Необходимость останавливаться после произошедшего ДТП связана не только с непосредственным прямым контактом транспортных средств. Верховный суд РФ подтвердил, что причинно-следственная связь между маневром водителя и аварией существует, даже если прямого столкновения не произошло. Суд высшей инстанции обращает внимание на недопустимость формального подхода при оценке действий водителя в делах об оставлении места происшествия.
ВС рассмотрел жалобу водителя из Казани, который перестроился из крайней левой полосы через среднюю полосу — в правую, подрезав другой автомобиль, который вынужден был изменить траекторию движения, и из-за маневра врезался в дорожный знак. За отказ вернуться к месту происшествия и связанные с этим действия — суды первой и апелляционной инстанций лишили водителя прав на один год. Верховный суд отметил, что отсутствие механического взаимодействия не означает отсутствие участия в ДТП, если между манёвром и происшествием установлена причинно-следственная связь.
Высшая инстанция также подчеркнула, что квалификация оставления места ДТП зависит от осознания водителем собственной причастности к происшествию и противоправности своего поведения после события, а не только от физического контакта транспортных средств.
Дело № 11-АД25-31-К6
