Наличие двух протоколов об административном правонарушении с разным описанием одного и того же события лишает их доказательственной силы, разъяснил Верховный суд (ВС) РФ в обзоре судебной практики.
Мировой судья признал мужчину виновным по статье о побоях за то, что он несколько раз пытался сбросить потерпевшего с велосипеда. В апелляции и кассации решение признали законным, уточняется в материалах дела.
Осужденный обратился с жалобой и просил обратить внимание на то, что в деле присутствуют два протокола об административном правонарушении, датированных одним числом и имеющих один номер, но с разным описанием одного и того же события, указывается в обзоре.
Должностное лицо, составившее оба протокола, в судебное заседание не вызывалось. Противоречия между документами не устранены. Вопрос о том, какой из протоколов является надлежащим доказательством, судами так и не был разрешен, следует из обзора.
ВС отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение мировому судье. Он установил, что суды не дали должной правовой оценки двум противоречивым протоколам по одному событию.
«Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела», — напомнил суд высшей инстанции.
Источник: РАПСИ