Верховный суд (ВС) РФ вернул права водителю, которого опознали как правонарушителя по фотографии из электронной базы ГИБДД. Однако высшая инстанция, разобравшись в деталях дела, установила, что автовладелец был наказан вместо двоюродного брата, следует из постановления суда.
Суть дела
Если контролирующие должника лица уклоняются от дачи пояснений о причинах неисполнения обязательств перед кредиторами, то их вина в доведении подконтрольной компании до банкротства презюмируется, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в своём определении.
Суть дела
Индивидуальный предприниматель Эдуард Сарафанов обратился в суд с иском о привлечении экс-руководителей ООО «Форагранд» к субсидиарной ответственности по долгам общества. Истец пояснил, что приобрел у компании «Стройгазпроект Плюс» право требования к должнику на сумму 248 715 рублей.
Может ли бывшая невестка с детьми остаться в квартире свекрови вопреки требованию о выселении? Допустимо ли обсуждать перед присяжными опечатку в ДНК-экспертизе и тем самым ставить под сомнение само событие убийства? Можно ли заменить неустойку процентами в споре о прорыве канализации, если истец об этом не просил? Обязан ли суд всерьёз разбираться в обстоятельствах конфликта, когда соседка оскорбляет и не верит в боевое прошлое ветерана-афганца? Ответы на эти вопросы — в еженедельном дайджесте практики Верховного суда (ВС) РФ.
Компрометация ДНК
Верховный суд РФ указал на недопустимость одностороннего и поверхностного изучения дела, поддержав оскорбленного соседкой ветерана-афганца, следует из определения суда.
Суть дела
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела иск жителя Курска к соседке по подъезду о компенсации 50 тысяч рублей морального вреда за оскорбительные фразы о воинах-афганцах. Сам истец является инвалидом первой группы и участником боевых действий в Афганистане.
Расторжение договора социального найма квартиры возможно только при предоставлении выселяемым жильцам иного жилого помещения, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Районная администрация обратилась в суд с иском о выселении семьи с несовершеннолетним ребенком из муниципальной квартиры, предоставленной по договору социального найма.
В качестве причины расторжения договора истец указал неуплату ответчиками коммунальных платежей в течение более шести месяцев без уважительной причины.
Налогоплательщик, ставший объектом налоговой проверки и не желающий давать показания в отношении обстоятельств его собственной деятельности, не может быть привлечен к ответственности как не явившийся на допрос свидетель. Об этом говорится в новом постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном на его официальном сайте.
Явка обязательна
Первый заместитель председателя Верховного суда (ВС) РФ Владимир Давыдов поддержал идею об отмене клеток и «аквариумов» в залах судов, заявил он на заседании Совета Федерации РФ.
«Мы не против принятия такого закона, было время, когда вообще не было клеток — ни металлических, ни пластиковых», — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос одного из сенаторов.
По его данным, принятие законопроекта сейчас прорабатывается вместе с МВД.
При рассмотрении иска собственника квартиры о выселении бывшего члена семьи ответчик вправе рассчитывать на сохранение за ним права пользования жилым помещением, если он не является собственником или арендатором другого жилья, либо у него отсутствует возможность обеспечить себя жильём иными способами из-за имущественных или иных обстоятельств, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в своём определении.
Суть дела
Черемушкинский суд Москвы отклонил иск осужденной, которая провела в колонии лишние 12 дней, сказано в решении суда, с которым ознакомилось РАПСИ.
Там отмечается, что суд приговорил ее к 9 годам колонии за два эпизода мошенничества и фальсификацию доказательств. Женщину отправили отбывать наказание в колонии во Владимирской области. Позднее суд кассационной инстанции учел, что она активно способствовала расследованию и изобличила своих соучастников, и смягчил наказание до отбытого, постановив освободить ее из-под стражи.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела спор собственника затопленной канализационными отходами квартиры с управляющей компанией.
Житель Тверской области требовал возмещения ущерба и затрат на аренду, компенсации морального вреда, взыскания штрафа и неустойки с коммунальщиков.
Согласно материалам дела, в доме произошел засор канализационного стояка, из-за чего мощно затопило квартиру истца, и он даже был вынужден арендовать другое жилье в течение четырех месяцев.
