Все новости

Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал законным отказ в замене номеров на автомобиле, находящемся в международном розыске по линии Интерпола, сообщили в пресс-службе суда.

Компания, являясь собственником автомобиля, обращалась в ГИБДД с заявлением о замене государственного регистрационного знака. Однако ей отказали в этой услуге. Было установлено, что автомобиль находится в розыске, в связи с чем регистрационные действия с ним запрещены, отметили в суде.

Нижнеудинский суд Иркутской области лишил социальных выплат отца погибшего участника СВО, который не принимал участия в его жизни и воспитании, сообщили в пресс-службе судов региона. 

Из материалов дела следует, что военнослужащий погиб при исполнении воинского долга в зоне СВО в феврале 2025 года. После его смерти отец обратился за назначением предусмотренных социальных выплат. Мать погибшего возразила против требований бывшего супруга. Она указала, что их брак был расторгнут еще в 1997 году, после чего отец фактически не участвовал в воспитании сына. 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела дело о  взыскании алиментов с участника специальной военной операции (СВО) на содержание бывшей супруги, которая находится в отпуске по уходу за их общим ребенком, которому нет трех лет.

Две судебные инстанции обязали ответчика выплачивать бывшей жене прожиточный минимум, а кассационный суд общей юрисдикции счел, что данное дело нельзя рассматривать без участия военнослужащего, в связи с чем направил его на пересмотр. 

Позиция ВС 

Оловяннинский районный суд восстановил право матери погибшего военнослужащего на получение пенсии и ежемесячную денежную компенсацию, сообщили в Объединенной пресс-службе судов Забайкальского края.

Согласно фабуле дела, сын истицы был тяжело ранен и погиб, находясь на СВО. Местная жительница подала в региональное отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ заявление о назначении ей ежемесячной денежной компенсации в рамках социальной поддержки и в связи с потерей кормильца.

Конституционный суд (КС) РФ счел обоснованными условия, в соответствии с которыми родители, чьи дети приобрели гражданство Российской Федерации не по рождению, не имеют право на получение материнского капитала. Об этом говорится в изученном определении КС РФ № 1055, отказавшем в рассмотрении жалобы женщины, проживающей со своими детьми за рубежом. 

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность отказа мужчине в выдаче автомобиля со стоянки из-за отсутствия водительских прав и противоречивых документов о праве собственности, сообщили в пресс-службе суда.

Из материалов дела следует, что мужчина ехал за рулем Mitsubishi и его остановили сотрудники ДПС. Инспекторы начали проверять документы и выяснили, что у него отсутствуют водительские права. За это его привлекли к административной ответственности, а автомобиль отправили на специализированную стоянку.

Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу жительницы Нижегородской области, которую оштрафовали на 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1,5 года за вождение в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, водитель управляла «Ладой Веста» в нетрезвом виде — проверка показала наличие 0,724 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Однако автоледи утверждает, что была трезвой, а автоинспекция нарушила порядок проведения освидетельствования, так как мундштук был использован повторно. 

Позиция ВС 

При рассмотрении споров о правах родителей погибшего военнослужащего на социальные выплаты необходимо учитывать исполнение ими обязанностей по воспитанию и материальному содержанию ребенка, отмечает Верховный суд (ВС) РФ. 

Ответственность за соответствие дорог установленным требованиям на этапе их строительства и реконструкции возлагается на исполнителя работ, отмечает Верховный суд (ВС) РФ. 

Житель Москвы обратился в суд с иском к «Центру организации дорожного движения» (ЦОДД) о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП в связи с проведением ремонтных работ на проезжей части. 

Верховный суд (ВС) РФ рассмотрел дело о заключении между родственниками нескольких притворных договоров дарения недвижимости с целью вывода активов. При этом высшая инстанция не позволила включить в реестр требований кредиторов конечного получателя имущества идентичные требования двух предыдущих собственников. 

Суть дела