В спорах о разделе имущества граждан, расположенного на территории иностранного государства, не устанавливается исключительная подсудность зарубежных судов, напомнили в пресс-службе Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Получение страхового возмещения по ОСАГО в денежной форме по согласованию со страховщиком является правомерным поведением и само по себе не может считаться злоупотреблением правом, закон не требует получать на это согласие виновника аварии, следует из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда (ВС) РФ. Высшая инстанция отменила решения апелляционной и кассационной инстанций, которыми потерпевшему было отказано во взыскании с виновника ДТП разницы между фактической стоимостью ремонта и страховой выплатой.
Суть дела
Верховный суд (ВС) Донецкой Народной Республики отказался взыскивать задолженность по страховым взносам и пени с военного пенсионера, сообщили в Объединенной пресс-службе ВС ДНР и управления Судебного департамента по республике.
Согласно материалам дела, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №9 по ДНР обратилась в суд с иском к гражданину о взыскании задолженности по страховым взносам за 2024 год и пени. По словам истца, копия пенсионного удостоверения российского образца для освобождения от взносов предоставлена не была.
В рамках дела о банкротстве реализация социально значимых объектов происходит в форме конкурса с возложением на покупателя обязанности по их содержанию и использованию по назначению. При этом продажа таких объектов осуществляется вместе с земельными участками, на которых они расположены, уточняет Верховный суд (ВС) РФ в своём определении.
Суть дела
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела дело об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью двум потерпевшим.
Суд первой инстанции назначил фигуранту 1,5 года лишения свободы условно, однако кассационный суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.
В представлении заместитель Генпрокурора выражает несогласие с этим решением.
Позиция ВС
Если обязательство по возврату задолженности по договору займа возникло до возбуждения дела о несостоятельности должника, то соответствующее требование не является текущим и рассматривается арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Кемеровской области обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании денежных средств по договору займа с должника, в отношении которого уже было возбуждено дело о несостоятельности.
Светлоярский районный суд Волгоградской области отказал коллекторской организации во взыскании задолженности по договорам займа с матери погибшего участника СВО, сообщили в пресс-службе судов региона.
Коллекторы подали иск к наследственному имуществу военнослужащего, требуя с его наследников погашения просроченной задолженности в размере 26,1 тысячи рублей. За принятием наследства обратилась мать погибшего бойца СВО, отметили в суде.
Клетский районный суд Волгоградской области взыскал более 200 тысяч рублей с жителя Республики Башкортостан за помощь киберпреступникам в обмане студентки, сообщили в пресс-службе суда.
Согласно материалам дела, 24 марта прошлого года студентка, находясь под влиянием обмана телефонных мошенников, взяла денежные средства у родителей и якобы для сохранения перевела их на расчетный счет. Получателем являлся ответчик — житель Республики Башкортостан. В результате материальный ущерб составил 840 тысяч рублей.
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ рассмотрела ходатайство Уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой о пересмотре приговора в отношении участника СВО, осужденного к 3,5 годам лишения свободы за незаконную охоту на дзеренов, которая полностью запрещена, а также ношение оружия.
Москалькова полагает приговор чрезмерно суровым и просила учесть заслуги осужденного перед государством: он является участником специальной военной операции, ветераном боевых действий, получившим ранение, повлекшее инвалидность.
При отсутствии у должника средств на финансирование процедуры банкротства арбитражный управляющий может взыскать недостающие средства как с заявителя по делу о банкротстве, так и с учредителя должника, следует из тематического обзора Верховного суда (ВС) РФ по разрешению споров о банкротстве за 2025 год.
