В рамках дела о банкротстве реализация социально значимых объектов происходит в форме конкурса с возложением на покупателя обязанности по их содержанию и использованию по назначению. При этом продажа таких объектов осуществляется вместе с земельными участками, на которых они расположены, уточняет Верховный суд (ВС) РФ в своём определении.
Суть дела
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела дело об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью двум потерпевшим.
Суд первой инстанции назначил фигуранту 1,5 года лишения свободы условно, однако кассационный суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.
В представлении заместитель Генпрокурора выражает несогласие с этим решением.
Позиция ВС
Если обязательство по возврату задолженности по договору займа возникло до возбуждения дела о несостоятельности должника, то соответствующее требование не является текущим и рассматривается арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Кемеровской области обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании денежных средств по договору займа с должника, в отношении которого уже было возбуждено дело о несостоятельности.
Светлоярский районный суд Волгоградской области отказал коллекторской организации во взыскании задолженности по договорам займа с матери погибшего участника СВО, сообщили в пресс-службе судов региона.
Коллекторы подали иск к наследственному имуществу военнослужащего, требуя с его наследников погашения просроченной задолженности в размере 26,1 тысячи рублей. За принятием наследства обратилась мать погибшего бойца СВО, отметили в суде.
Клетский районный суд Волгоградской области взыскал более 200 тысяч рублей с жителя Республики Башкортостан за помощь киберпреступникам в обмане студентки, сообщили в пресс-службе суда.
Согласно материалам дела, 24 марта прошлого года студентка, находясь под влиянием обмана телефонных мошенников, взяла денежные средства у родителей и якобы для сохранения перевела их на расчетный счет. Получателем являлся ответчик — житель Республики Башкортостан. В результате материальный ущерб составил 840 тысяч рублей.
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ рассмотрела ходатайство Уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой о пересмотре приговора в отношении участника СВО, осужденного к 3,5 годам лишения свободы за незаконную охоту на дзеренов, которая полностью запрещена, а также ношение оружия.
Москалькова полагает приговор чрезмерно суровым и просила учесть заслуги осужденного перед государством: он является участником специальной военной операции, ветераном боевых действий, получившим ранение, повлекшее инвалидность.
При отсутствии у должника средств на финансирование процедуры банкротства арбитражный управляющий может взыскать недостающие средства как с заявителя по делу о банкротстве, так и с учредителя должника, следует из тематического обзора Верховного суда (ВС) РФ по разрешению споров о банкротстве за 2025 год.
Верховный суд (ВС) РФ защитил право ветерана боевых действий на льготу по транспортному налогу, сообщили в пресс-службе суда.
Там пояснили, что налоговая подала в суд иск к жителю Краснодарского края о взыскании недоимки по транспортному налогу за несколько лет. Суды трех инстанций требования удовлетворили.
Тогда он обратился в Верховный суд РФ, отметив, что имеет право на льготу по транспортному налогу, поскольку является ветераном боевых действий.
С мая 2026 года многодетные семьи смогут сохранить право на единое пособие при незначительном превышении прожиточного минимума. Обновляются тарифы Системы быстрых платежей. Вступает в силу запрет на вывоз золота в слитках весом более 100 граммов. Меняется порядок кассационного обжалования решений мировых судей, вводятся штрафы за продажу немаркированного табака. Участники дел об административных правонарушениях получают право копировать материалы. Об этих и других изменениях приведен следующий обзор.
Единое пособие для многодетных семей
Обязанность уплаты налога на имущество возникает у лица, которое фактически извлекает из него экономическую выгоду, а не у того, кто лишь формально числится собственником в ЕГРН, следует из тематического обзора практики Верховного суда (ВС) РФ.
