Все новости

Может ли бывшая невестка с детьми остаться в квартире свекрови вопреки требованию о выселении? Допустимо ли обсуждать перед присяжными опечатку в ДНК-экспертизе и тем самым ставить под сомнение само событие убийства? Можно ли заменить неустойку процентами в споре о прорыве канализации, если истец об этом не просил? Обязан ли суд всерьёз разбираться в обстоятельствах конфликта, когда соседка оскорбляет и не верит в боевое прошлое ветерана-афганца? Ответы на эти вопросы — в еженедельном дайджесте практики Верховного суда (ВС) РФ.

Компрометация ДНК

Верховный суд РФ указал на недопустимость одностороннего и поверхностного изучения дела, поддержав оскорбленного соседкой ветерана-афганца, следует из определения суда.

Суть дела

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела иск жителя Курска к соседке по подъезду о компенсации 50 тысяч рублей морального вреда за оскорбительные фразы о воинах-афганцах. Сам истец является инвалидом первой группы и участником боевых действий в Афганистане.

Расторжение договора социального найма квартиры возможно только при предоставлении выселяемым жильцам иного жилого помещения, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.

Районная администрация обратилась в суд с иском о выселении семьи с несовершеннолетним ребенком из муниципальной квартиры, предоставленной по договору социального найма.

В качестве причины расторжения договора истец указал неуплату ответчиками коммунальных платежей в течение более шести месяцев без уважительной причины.

Налогоплательщик, ставший объектом налоговой проверки и не желающий давать показания в отношении обстоятельств его собственной деятельности, не может быть привлечен к ответственности как не явившийся на допрос свидетель. Об этом говорится в новом постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном на его официальном сайте.

Явка обязательна

Первый заместитель председателя Верховного суда (ВС) РФ Владимир Давыдов поддержал идею об отмене клеток и «аквариумов» в залах судов, заявил он на заседании Совета Федерации РФ.

«Мы не против принятия такого закона, было время, когда вообще не было клеток — ни металлических, ни пластиковых», — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос одного из сенаторов.

По его данным, принятие законопроекта сейчас прорабатывается вместе с МВД.

При рассмотрении иска собственника квартиры о выселении бывшего члена семьи ответчик вправе рассчитывать на сохранение за ним права пользования жилым помещением, если он не является собственником или арендатором другого жилья, либо у него отсутствует возможность обеспечить себя жильём иными способами из-за имущественных или иных обстоятельств, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в своём определении. 

Суть дела  

Черемушкинский суд Москвы отклонил иск осужденной, которая провела в колонии лишние 12 дней, сказано в решении суда, с которым ознакомилось РАПСИ.

Там отмечается, что суд приговорил ее к 9 годам колонии за два эпизода мошенничества и фальсификацию доказательств. Женщину отправили отбывать наказание в колонии во Владимирской области. Позднее суд кассационной инстанции учел, что она активно способствовала расследованию и изобличила своих соучастников, и смягчил наказание до отбытого, постановив освободить ее из-под стражи.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела спор собственника затопленной канализационными отходами квартиры с управляющей компанией.

Житель Тверской области требовал возмещения ущерба и затрат на аренду, компенсации морального вреда, взыскания штрафа и неустойки с коммунальщиков.

Согласно материалам дела, в доме произошел засор канализационного стояка, из-за чего мощно затопило квартиру истца, и он даже был вынужден арендовать другое жилье в течение четырех месяцев. 

Если имущество переходит к нескольким наследникам без распределения конкретных частей, с момента открытия наследства оно поступает в их общую долевую собственность, напоминает Верховный суд (ВС) РФ.

Жительница Крыма обратилась в суд с требованием признать незаконным отказ в регистрации права собственности на долю в квартире.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) РФ рассмотрела уголовное дело в отношении жительницы Астрахани, которую осудили на 1,5 года ограничения свободы за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. Кассационным постановлением наказание смягчено до 1 года ограничения свободы.