Все новости

При рассмотрении споров об установлении отцовства необходимо руководствоваться принципом обеспечения интересов ребенка и приоритетной защиты его прав, указывает Верховный суд (ВС) РФ.

Житель Брянска обратился в суд с иском к супружеской паре об установлении отцовства в отношении их сына, отметив, что он участвует в воспитании и содержании ребенка. Истец представил копии авиабилетов, подтверждающих, по его мнению, совместный отдых с ответчицей, а также скриншоты переписки с ней.

Военкомат отказал в назначении единовременной выплаты семье участника СВО, который умер по пути следования из командировки. Уполномоченный орган сослался на отсутствие документов, подтверждающих, что смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы. Елизавета Рожкова, действуя в том числе в интересах несовершеннолетнего ребенка, потребовала суд восстановить право на компенсацию.

Само по себе установление магнитных рамок на автомобильные номера не свидетельствует о намерении водителя совершать правонарушения, в таких случаях необходимо доказать, что устройство способно затруднить идентификацию знаков, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в своём постановлении.

Высшая инстанция вступилась за водителя из Новокузнецка, которого лишили на год права управления транспортными средствами без конфискации металлических рамок на магнитах.

Позиция ВС 

Пригородный районный суд Свердловской области защитил права двух семей на получение мер социальной поддержки, сообщили в пресс-службе судов региона.

Первое дело касалось иска матери погибшего военнослужащего. Она просила лишить своего бывшего мужа права на долю в выплатах, связанных с гибелью их сына на СВО. 

Суд установил, что отец с 1992 года злостно уклонялся от уплаты алиментов и не участвовал в воспитании сына. Кроме того, он был объявлен в розыск и признан безвестно отсутствующим. Суд удовлетворил иск, указали в пресс-службе.

При рассмотрении споров о признании недействительным договора купли-продажи квартиры значение имеют только результаты комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в порядке гражданского судопроизводства, а не заключение эксперта, выполненное в рамках уголовного дела, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.

Минюст России в пятницу - 02.10.2026, опубликовал для общественного обсуждения поправки в Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) РФ, согласно которым осужденным к принудительным работам и отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях будут разрешать жить с семьей на арендованной или собственной жилой площади при отсутствии взысканий, а не нарушений, как сейчас.

Симоновский суд Москвы обязал выплатить фотографу более 100 тысяч рублей компенсации за использование его произведений на маркетплейсах без разрешения, сообщили в пресс-службе Мосгорсуда.

«Судом установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в коммерческих целях разместила на страницах в сети Интернет (на платформах "Яндекс Маркет" и "Вайлдберриз") фотографии для демонстрации косметических продуктов. Исключительные права на данные изображения принадлежат истцу, согласия на их использование он не давал», — отметили в пресс-службе.

Верховный суд РФ не допустил презумпцию оправдания второго участника смертельного ДТП: даже если один водитель грубо нарушил правила, это не означает, что второй действовал безупречно и его действия не повлияли на аварию, следует из определения суда.

Роль каждого участника ДТП оценивается отдельно, а приговор не должен опираться на шаблонные выводы, указывает высшая инстанция.

Обстоятельства дела

Крапивинский суд Кемеровской области обязал выплатить 25 тысяч рублей ученику, у которого в кабинете школы взяли анализ крови без разрешения родителей, сообщили в пресс-центре судов региона.

«Судом установлено, что медицинскими работниками был проведен профилактический осмотр несовершеннолетнего, в ходе которого произведен забор крови для клинического анализа. При этом медицинские процедуры проводились в учебном кабинете школы, который не являлся процедурным кабинетом и не имел лицензии на осуществление медицинской деятельности», — отметили в пресс-центре.

Условия договора страхования не должны противоречить действующему законодательству, в частности, ущемлять права потребителя, уточняет Верховный суд (ВС) РФ.

Страховая компания отказалась выплачивать возмещение по договору КАСКО жительнице Санкт-Петербурга, чей автомобиль сгорел в результате поджога. Страховщик сослался на правила страхования, согласно которым произошедшая из-за противоправных действий третьих лиц полная гибель транспортного средства не признается страховым случаем.