Все новости

Верховный суд РФ поддержал нормотворческие предложения о профессионализации судебного представительства на базе российской адвокатуры, заявил глава Министерства юстиции РФ Константин Чуйченко.

«Совместно с Федеральной палатой адвокатов нами подготовлены конкретные нормотворческие предложения. Они согласованы со всеми заинтересованными органами государственной власти, поддержаны Верховным судом РФ. Идет подготовка проекта федерального закона», — отметил Чуйченко на XII Всероссийском съезде адвокатов.

Верховный суд РФ согласился с прекращением уголовного дела в отношении номинального директора и учредителя компании, открывшего  расчетные счета в банках, а затем предоставившего за вознаграждение карточки и доступ к онлайн-банкингу третьим лицам, следует из его определения.

Высшая инстанция посчитала, что обвинительный приговор по статье 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) не может быть признан законным, поскольку у него отсутствовал умысел на совершение именно этого преступления.

Стремление молодого человека поддерживать отношения с живущим отдельно отцом не свидетельствует о том, что последний содержал и воспитывал его, когда тот был несовершеннолетним, а, соответственно, не дает такому родителю права на получение государственных пособий и выплат за сына, погибшего на СВО. Об этом говорится в Определении Верховного суда (ВС) РФ, которым были отменены решения судов по иску матери о лишении ее бывшего мужа права на получение мер социальной поддержки за их погибшего сына.

Родственные отношения

Суд впервые оштрафовал банк за передачу персональных данных гражданина через иностранный мессенджер, сообщили РАПСИ в пресс-службе Роскомнадзора. 

«С доказательствами нарушения банком закона в Роскомнадзор обратилась жительница Москвы. В ходе разбирательства выяснилось, что сотрудник кредитной организации, вопреки запрету, отправил с корпоративного номера сообщение должнику через WhatsApp. Кредитная организация была оштрафована на 200 тысяч рублей», — указали в пресс-службе ведомства. 

На прошлой неделе Конституционный суд РФ вынес постановление, в котором не усмотрел нарушений в повышении пошлин. Прошло больше полугода с момента вступления в силу поправок к Налоговому кодексу, которые увеличили размер судебных пошлин для граждан и бизнеса. Настал момент подвести первые предварительные итоги обоснованности такого решения.

Обращение в органы власти с заведомо ложной информацией не ведет к ее распространению или разглашению. Но систематический характер переписки говорит о злоупотреблении конституционным правом на обращение в государственные или муниципальные органы и может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу или лицам, о которых идет речь в жалобах. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы осужденного за клевету Сергея Маркова.

Квалификация клеветы

Граждане, заключившие договор банковского счета на индивидуальных условиях, устанавливающих повышенную ставку или предусматривающих получение ими в залог недвижимости для обеспечения возврата денежных средств, являются, как правило, профессиональными инвесторами, и при банкротстве кредитной организации не вправе рассчитывать на выручку от продажи предмета залога и не вправе оставить его за собой. Данное регулирование направлено на приоритетное удовлетворение требований граждан-вкладчиков, которые являются экономически слабой стороной договора банковского счета.

Режевской городской суд защитил права местного жителя, чьи деньги банк ошибочно перевел на чужую карту, сообщили в Объединенной пресс-службе судов Свердловской области.

«Суд взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 90 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 тысяч рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 тысяч рублей. Всего 99 тысяч 500 рублей», — указали в суде.

Верховный суд РФ не разрешил наказывать водителей за объезд места ДТП: если перед поворотом по объективным причинам невозможно занять необходимую полосу, то маневр не является нарушением Правил дорожного движения, указывает высшая инстанция в своём постановлении.

ВС в этом же судебном акте обращает внимание, что самокатчики не имеют преимущественного права движения, если едут не по своей полосе. 

Суть дела

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда защитила права местного жителя, чье машино-место частично занимала машина соседа, сообщили в пресс-службе суда.

«Ответчик должен компенсировать моральный вред соседу по парковке в размере 20 тысяч рублей, а кроме того оплатить ему расходы на услуги представителя — 40 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины — 3 тысячи рублей», — указали в суде.