Необходимость останавливаться после произошедшего ДТП связана не только с непосредственным прямым контактом транспортных средств. Верховный суд РФ подтвердил, что причинно-следственная связь между маневром водителя и аварией существует, даже если прямого столкновения не произошло.
Можно ли оспорить штраф и лишение, если протокол составлен на нечитаемой бумаге без номера? Является ли ДТП без прямого столкновения неукоснительным поводом остановиться и дождаться инспектора? Разрешено ли парковаться на «лысом» газоне, если травы нет? Обязан ли продавец отвечать за скрученный пробег, если машину уже перепродали? Обзор ключевых разъяснений Верховного суда РФ 2025 года по делам водителей.
«Не»формальный подход
Обязана ли многодетная семья за свой счет проводить свет и воду на выданном государством участке? Должен ли отец-одиночка бороться с бывшей супругой за детские пособия, которые она тратит на кредиты? Когда сирота не платит за коммунальные услуги? Может ли пенсионер получить льготы за прошлые 7 лет? Как суды учитывают жизненные ситуации при назначении выплат родственникам участников СВО? Об этом в наиболее интересных кейсах Верховного суда (ВС) РФ в области социальной защиты за 2025 год.
Нерадивый родитель и пособия на кредиты
Можно ли построить обвинение по делу о мошенничестве только на основании торговой наценки? В каких случаях изъятые при обыске деньги подлежат возврату? Когда хранение пороха, патронов времён ВОВ или неудачная рыбалка не образуют состава преступления?
Верховный суд РФ последовательно формирует практику, ориентированную на оценку реального вреда, доказанный умысел и соблюдение процессуальных гарантий. Подборку наиболее любопытных уголовных дел за 2025 год.
Защита бизнеса
Когда автовладелец может требовать у управляющей компании компенсацию за поврежденное имущество? Кто несет ответственность за несостоявшуюся по договору поездку на курорт? Можно ли вернуть деньги за некачественный онлайн-курс? Как неполное информирование покупателя автомобиля влияет на последствия сделки? Вспоминаем наиболее интересные кейсы Верховного суда (ВС) РФ о правах потребителей.
Сорванная поездка
Краснотурьинский городской суд обязал вернуть пенсионеру-клиенту банка свыше 700 тысяч рублей из-за получения инвестиционных паев вместо обещанного вклада, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Из материалов дела следует, что заявительница пришла в банк для открытия нового вклада. Однако банкир предложила ей другую альтернативу — приобрести инвестиционный пай, подробно не разъяснив условия ценной бумаги.
В 2025 году граждане России смогли по-новому увидеть судебную власть — в ходе самого резонансного процесса года суд вышел на прямой диалог с гражданами. Российская Фемида ясно дала понять: главным трендом и ориентиром российского правоприменения должна быть человекоориентированность.
Защита добросовестной покупки Верховным судом в самом резонансном процессе — деле о спорной квартире Ларисы Долиной – стала явлением не только правовым, но и социальным.
В каких случаях номинальный директор может быть привлечен к субсидиарной ответственности, можно ли взыскать компенсацию за отсутствие техподдержки со стороны ушедшей из РФ компании и есть ли шанс сохранить исполнительский иммунитет на дом площадью 300 квадратных метров? Вспоминаем наиболее любопытные разъяснения, данные экономколлегией Верховного суда (ВС) РФ в 2025 году.
Нероскошное жилье
Глава Верховного суда (ВС) РФ Игорь Краснов поручил обеспечить предсказуемость судебной практики на заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ (ВККС).
Как пояснил Краснов, в кадровых решениях особое значение имеет преемственность, а обновление судейского корпуса должно безусловно сочетаться с сохранением профессиональных традиций и единых подходов к правоприменению.
Пропуск срока исковой давности может быть признан уважительным, если он обусловлен тяжёлой болезнью или беспомощным состоянием истца, уточняет Верховный суд (ВС) РФ.
Жительница Забайкалья обратилась в суд с иском к автосервису о возмещении убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований она пояснила, что в 2020 году забрала автомобиль после ремонта, однако вскоре обнаружила недостатки и направила исполнителю претензию, которая осталась без ответа.
