В феврале этого года мужчина забронировал номер в пансионате и внес предоплату. Он заранее предупредил о необходимости раннего заезда, однако заселиться смог только вечером. Кроме того, он обнаружил, что в номере нет электричества, а обещанный бассейн был закрыт. В итоге постоялец отказался от услуг и покинул пансионат, следует из материалов дела.
Оренбургский областной суд увеличил до 12 миллионов рублей компенсацию морального вреда за повреждения от упавшего дерева, приведшие к ампутации ноги, сообщили в пресс-службе суда.
Согласно фабуле дела, в ноябре 2025 года на местную жительницу на улице упало дерево. В результате она получила тяжкие травмы, приведшие к ампутации левого бедра. При этом дерево находилось на территории под управлением управляющей компании, поэтому с нее было взыскано 6 миллионов рублей компенсации морального вреда и 20 тысяч рублей государственной пошлины.
Советский районный суд взыскал с жителя Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) более 1,98 миллиона рублей за неуплату утилизационного сбора на ввезенный из-за границы автомобиль, сообщило РИА URA.RU со ссылкой на пресс-службу судов Югры.
Второй кассационный суд общей юрисдикции разрешил женщине после развода продолжать жить в квартире свекрови вместе с детьми до их совершеннолетия, сообщили в пресс-службе суда.
Согласно материалам дела, семейная пара жила и была зарегистрирована в квартире, которая принадлежит матери мужа. В 2020 году они развелись, место жительства детей было определено родителями в спорной квартире с согласия собственника.
Собственница квартиры обратилась в суд с иском о снятии бывшей жены своего сына с регистрационного учета и признании утратившей право пользоваться жилым помещением.
Пермский краевой суд обязал родителей подростка, ударившего кулаком в лицо другого несовершеннолетнего, выплатить пострадавшему 100 тысяч рублей, сообщили в пресс-службе судов региона.
«Инцидент произошел в середине ноября прошлого года на улице возле одного из жилых домов города Осы Пермского края, когда один подросток ударил другого кулаком по лицу. Пострадавший испытал боль и получил травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью», — отметили в суде.
Верховный суд (ВС) РФ не позволил исключать из обвинения хулиганский мотив, когда зачинщик драки без всякого или малозначительного повода жестко избивает потерпевшего, следует из определения суда.
Высшая инстанция также отмечает, что не стоит верить голословным утверждениям о природе конфликта, и если сторона утверждает, что была обругана нецензурной бранью, то должна хотя бы вспомнить, что за слова прозвучали.
Направление претензии по адресу торгового объекта, а не по адресу юридического лица из чека, не считается надлежащим уведомлением продавца, а взыскание неустойки и штрафа в 13 раз превышающих стоимость товара — недопустимо, напомнил Верховный суд РФ.
При рассмотрении споров о признании недействительным кредитного договора, заключённого под влиянием мошенников, судам необходимо установить, взял бы заёмщик кредит, если бы разумно и объективно оценивал ситуацию и знал о действительном положении дел, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Краснодарского края обратился в суд с иском о признании недействительным кредитного договора, указав, что заключил его под влиянием мошенников, в результате чего полученные им денежные средства были похищены неустановленными лицами.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции признал законным лишение выплат супруги участника СВО, которая не поддерживала с ним связь и планировала развод, сообщили в пресс-службе суда.
Мать военнослужащего обратилась в суд с требованием лишить его супругу права на выплаты. Она пояснила, что сын подал на развод, находясь в отпуске. Девушка была с этим согласна, однако не стала приходить в ЗАГС в назначенное время. В последующем семья узнала о гибели бойца СВО, отметили в суде.
Липецкий областной суд защитил покупателя в споре с продавцом маркетплейса, который отказался отдавать комплект оперативной памяти из-за технического сбоя, приведшего к случайному занижению цен, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
В ночь на 1 января 2026 года истец заказал на маркетплейсе 4 комплекта оперативной памяти по 15,4 тысячи рублей за штуку. Он внес предоплату 61,9 тысячи рублей. На следующий день продавец отменил заказ, сославшись на технический сбой, из-за которого на карточке товара была выставлена не та цена, отметили в суде.
