Все новости

Судья Верховного суда (ВС) РФ рассмотрел жалобу водителя из Салавата, которого лишили права управления транспортными средствами на 1 год за повторный выезд на встречную полосу.

Автолюбитель полагал, что может отделаться штрафом, так как правонарушение зафиксировано видеорегистратором другой машины. 

Действительно, согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях повторный выезд на встречную полосу влечет лишение прав, но в случае фиксации правонарушения камерами — штраф в 5 тысяч рублей, констатирует ВС.

Право на получение статуса «Ветеран боевых действий» теперь распространено на граждан, участвующих в специальной военной операции в составе штурмовых подразделений. Соответствующие изменения в федеральный закон «О ветеранах» приняты Госдумой РФ.

«Наш президент уже говорил, что в окопах все равны. Поэтому дал поручение, чтобы статус могли бы получать все категории лиц, принимавшие участие в боевых действиях в зоне СВО», — написала вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова на своей странице в социальной сети.

Кредитные обязательства членов семей погибших военнослужащих подлежат прекращению независимо от даты заключения договора, поскольку ключевым значением обладает не время оформления кредита, а факт его существования до момента призыва или участия военнослужащего в СВО, сообщили в пресс-службе суда.

Именно на этом основании Верховный суд РФ поддержал вдову погибшего военнослужащего, оспаривающую решения нижестоящих инстанций, которые отказали в списании долга по кредиту 2017 года.

При рассмотрении споров о компенсациях и льготах для участников специальной военной операции необходимо учитывать не только нормы федеральных законов, но и положения региональных актов, сообщили в пресс-службе Верховного суда РФ. 

Суд высшей инстанции поддержал жалобу участника специальной военной операции, которому социальные службы отказали в возмещении расходов на оплату коммунальных услуг, указали в суде. 

Вред, причиненный покупателю продавцом-консультантом отдела продаж, должен возмещать его работодатель, даже если это юридическое лицо и само является потерпевшим от преступных действий своего работника. Об этом говорится в изученном Определении Верховного суда (ВС) РФ, которым он защитил права женщины, обманутой мошенником при покупке автомобиля.

Вещественное доказательство

Фроловский городской суд Волгоградской области отказал банку во взыскании задолженности по кредиту спустя 10 лет после смерти заемщика, сообщает пресс-служба суда.

Суд установил, что в августе 2011 года между банком и местной жительницей был заключен кредитный договор, однако заемщик умер до окончания срока исполнения своих обязательств — в августе 2015 года.

Верховный суд (ВС) РФ защитил право потребителей на выбор суда при взыскании процентов с управляющих компаний за неисполнение судебных решений, сообщили в пресс-службе ВС.

Суд удовлетворил жалобу жителя Ленинградской области Сергея Нефедова, автомобиль которого пострадал от упавшего с крыши куска льда.

Если страховщик не проверил состояние здоровья клиента и не разъяснил, что полис оформляется на ограниченных условиях, он не может потом отказать в выплате, сославшись на болезни. Все неясности в договоре страхования должны толковаться в пользу гражданина, а не страховой компании, следует из определения Верховного суда (ВС) РФ.

Неоднократное вождение в состоянии опьянения автомобиля, записанного на сожительницу, свидетельствует об активном использовании нарушителем данного транспортного средства, что дает судам право на его конфискацию, разъясняет Верховный суд РФ в своём определении.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела жалобу на приговор по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за нарушение правил дорожного движения в нетрезвом виде.

Уголовное дело возбуждено в отношении 58-летнего жителя Севастополя, обвиняемого в воспрепятствовании деятельности суда, сообщает пресс-служба Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым и Севастополю. 

Следствие установило, что в рамках рассмотрения арбитражного дела директор фирмы, занимающейся арендой недвижимости, неоднократно заявлял отводы судье, в которых было отказано.