Фроловский городской суд Волгоградской области защитил право раненного в ходе СВО бойца частной военной компании на единовременную выплату в сумме 4 миллиона рублей, сообщили в пресс-службе суда.
Верховный суд РФ разъяснил права пострадавших в период санкций арендаторов, указал на невозможность арендатора менять целевое назначение участка в одностороннем порядке, а также объяснил причину запрета забирать землю у просрочивших стройку арендаторов. Данные позиции были приведены в Обзоре судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства.
Период санкций
Верховный суд (ВС) РФ вступился за мигранта, которого обвинили в нарушении режима пребывания в России, поскольку при проверке документов в московском метрополитене полицейские выявили, что гость столицы находится в РФ дольше положенного безвизовым режимом срока.
Три судебные инстанции сочли задержанного виновным в совершении административного правонарушения и назначили наказание в виде принудительного выдворения, а также штрафа в 5 тысяч рублей.
Сухоложский городской суд освободил от ограничения свободы защищавшую себя и детей от агрессивного сожителя свердловчанку по делу о причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой самообороны, сообщили в Объединенной пресс-службе судов Свердловской области.
«Суд назначил наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, но освободил ее от его отбывания. Основанием стало примирение с потерпевшим и то, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести», — уточнили в суде.
Верховный суд (ВС) РФ разъяснил, что одновременное получение должностным лицом взяток от нескольких лиц даже одной суммой через посредника не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, а является их совокупностью. Об этом говорится в кассационном определении ВС РФ № 5-УД25-97-К2, в котором он разъяснил правила квалификации мелкого взяточничества.
Продолжаемое преступление
Несовершеннолетние дети не могут быть лишены права пользования жилым помещением в случае, если их родители утратили аналогичное право, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Иловлинский районный суд Волгоградской области лишил биологических родителей погибшего участника СВО права на получение выплат из-за его воспитания в детском доме и приемной семье, сообщили в Объединенной пресс-службе судов региона.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не стал компенсировать ущерб хозяину умершей после стерилизации кошки, поскольку им были проигнорированы рекомендации ветеринаров по уходу за питомцем после операции, сообщили в пресс-службе суда.
Верховный суд (ВС) РФ защитил предпринимателей от двойной оплаты вывоза мусора при ведении более одного вида бизнеса. Высшая инстанция рассмотрела спор владельца пекарни, где работает принадлежащий ему магазин-кафе, с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).
Как следует из материалов дела, предприниматель открыл в одном помещении кафе и магазин и продавал в них выпечку: одни покупали пирожки и пирожные, чтобы посидеть в кафе, другие предпочитали уносить их с собой.
Привлечение виновника дорожной аварии, в которой один потерпевший был травмирован, а второй погиб, одновременно к административной и к уголовной ответственности из-за разницы в последствиях для участников ДТП не входит в противоречие с принципом non bis in idem, в соответствии с которым никто не может быть повторно наказан за одно и то же правонарушение. Об этом говорится в новом постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном на его официальном сайте.
Тройное ДТП
