Все новости

Верховный суд (ВС) РФ отменил норму, которая предполагала взимание платы с арбитражных управляющих в делах о банкротстве за получение сведений из реестра транспортных средств.

Суд высшей инстанции в понедельник удовлетворил иск арбитражного управляющего Максима Доценко. В заявлении он просил отменить норму постановления правительства РФ № 1874, согласно которой арбитражным управляющим не предоставляется право бесплатного получения сведений из реестра транспортных средств. 

Пассажиру следует быть более осмотрительным при использовании техники на борту, а перевозчик должен следить за ее сохранностью и самой ручной кладью, сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда. 

Предпринимателю, имеющему право на оплату половины административного штрафа, но заплатившему его в полном размере, должна быть возвращена излишне уплаченная сумма. Об этом говорится в новом постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном на его официальном сайте.

Больше половины

Как следует из материалов дела, московское ООО «Гремми-А», работающее в сфере общественного питания, было оштрафовано на 1,23 миллиона рублей за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан.

Верховный суд (ВС) РФ отказался освободить от обязательств перед кредиторами должника, который ввел в заблуждение сотрудников банков и оформил в один день два кредита без намерения их выплатить.

Суть дела

В рамках дела о банкротстве жителя Ингушетии Рашида Долакова его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Управляющий сослался на невозможность восстановить платежеспособность должника и отсутствие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Верховный суд (ВС) РФ вернул права водителю, которого опознали как правонарушителя по фотографии из электронной базы ГИБДД. Однако высшая инстанция, разобравшись в деталях дела, установила, что автовладелец был наказан вместо двоюродного брата, следует из постановления суда. 

Суть дела 

Если контролирующие должника лица уклоняются от дачи пояснений о причинах неисполнения обязательств перед кредиторами, то их вина в доведении подконтрольной компании до банкротства презюмируется, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в своём определении.

Суть дела

Индивидуальный предприниматель Эдуард Сарафанов обратился в суд с иском о привлечении экс-руководителей ООО «Форагранд» к субсидиарной ответственности по долгам общества. Истец пояснил, что приобрел у компании «Стройгазпроект Плюс» право требования к должнику на сумму 248 715 рублей. 

Может ли бывшая невестка с детьми остаться в квартире свекрови вопреки требованию о выселении? Допустимо ли обсуждать перед присяжными опечатку в ДНК-экспертизе и тем самым ставить под сомнение само событие убийства? Можно ли заменить неустойку процентами в споре о прорыве канализации, если истец об этом не просил? Обязан ли суд всерьёз разбираться в обстоятельствах конфликта, когда соседка оскорбляет и не верит в боевое прошлое ветерана-афганца? Ответы на эти вопросы — в еженедельном дайджесте практики Верховного суда (ВС) РФ.

Компрометация ДНК

Верховный суд РФ указал на недопустимость одностороннего и поверхностного изучения дела, поддержав оскорбленного соседкой ветерана-афганца, следует из определения суда.

Суть дела

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела иск жителя Курска к соседке по подъезду о компенсации 50 тысяч рублей морального вреда за оскорбительные фразы о воинах-афганцах. Сам истец является инвалидом первой группы и участником боевых действий в Афганистане.

Расторжение договора социального найма квартиры возможно только при предоставлении выселяемым жильцам иного жилого помещения, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.

Районная администрация обратилась в суд с иском о выселении семьи с несовершеннолетним ребенком из муниципальной квартиры, предоставленной по договору социального найма.

В качестве причины расторжения договора истец указал неуплату ответчиками коммунальных платежей в течение более шести месяцев без уважительной причины.

Налогоплательщик, ставший объектом налоговой проверки и не желающий давать показания в отношении обстоятельств его собственной деятельности, не может быть привлечен к ответственности как не явившийся на допрос свидетель. Об этом говорится в новом постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном на его официальном сайте.

Явка обязательна