Верховный суд (ВС) РФ подтвердил оправдательный приговор по делу против клиента банка, который передал свою карту, пин-код и доступ к счету еще до принятия поправок о дропперстве, следует из определения суда.
Прежняя редакция статьи требовала доказать, что человек понимал преступный характер схемы, а одного корыстного мотива для этого недостаточно, отмечает высшая инстанция.
Суть дела
Следствие утверждало, что в 2024 году фигурант зарегистрировался в Перми как индивидуальный предприниматель и открыл расчетный счет с дистанционным обслуживанием, но не намеревался вести бизнес. Неустановленный мошенник купил у него карту, пин-код к ней, а также логин, пароль и кодовое слово для входа в систему, после чего перевел на счет и обналичил в банкоматах более 1,5 миллиона рублей, считает сторона обвинения.
Районный суд признал клиента банка виновным по части 1 статьи 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей), назначил ему 300 часов обязательных работ и конфисковал 10 тысяч рублей. Краевой суд оставил приговор без изменения.
Однако кассационный суд приговор отменил, а дело прекратил за отсутствием состава преступления и признал за фигурантом право на реабилитацию. Кассация не нашла доказательств ни того, что карта и данные для входа изначально — еще при изготовлении — предназначались для неправомерных операций с деньгами, ни того, что клиент банка, передавая их, достоверно знал о планах их использования именно для противоправных действий.
Доводы протеста
Заместитель генерального прокурора РФ просил направить дело на новое кассационное рассмотрение. По его мнению, оправданный умышленно сообщил банку недостоверные сведения, чтобы открыть счет и получить карту, а значит, карта является поддельной.
Ссылаясь на пункт 8 постановления Пленума ВС РФ о практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ, автор протеста указал, что поддельным может считаться и документ, оформленный в установленном порядке, но основанный на заведомо недостоверных сведениях (интеллектуальный подлог).
Замгенпрокурора также ссылался на Федеральный закон от 24 июня 2025 года № 176-ФЗ, который вступил в силу 5 июля 2025 года. Он ввел в статью 187 УК РФ отдельную ответственность за дропперство, то есть за передачу из корыстной заинтересованности своей карты или доступа к онлайн-банку другому лицу для неправомерных операций, а также за проведение таких операций по чужому указанию.
Позиция ВС
ВС РФ указывает, что в редакции, действовавшей до поправок 2025 года, предметом преступления по статье 187 УК РФ наряду с заведомо поддельными платежными картами были электронные средства и носители информации, изначально предназначенные для неправомерного перевода денег. Такие средства по своим свойствам позволяют проводить операции без ведома владельца счета или в обход систем идентификации клиента и защиты информации банка, разъясняет высшая инстанция.
«При этом данная норма предполагает уголовную ответственность лишь при условии доказанности умысла лица на совершение указанных неправомерных действий <…>. Иными словами, необходимо установить, что лицо понимало общий преступный характер деятельности и осознавало, что участвует в схеме, направленной на обеспечение анонимности преступных операций (обеспечение их неправомерного характера), и что передаваемое им электронное средство платежа становится инструментом такой деятельности», — подчеркивает ВС.
Высшая инстанция отмечает, что доказанность одного лишь корыстного мотива не заменяет осведомленности о неправомерном использовании средства платежа.
Нарушение клиентом порядка оформления договора об открытии счета само по себе тоже не влечет ответственности по части 1 статьи 187 УК РФ в прежней редакции, добавляет ВС.
«То есть сами по себе действия (клиента банка — прим. ред. ) по открытию расчетного счета без фактического намерения осуществления по нему какой-либо деятельности, в том числе с предоставлением искаженной информации о своих намерениях, и нарушение условий банковского обслуживания при отсутствии доказанности осознанности (осведомленности) его участия в обеспечении совершения какого-либо иного преступления <…> не могут быть признаны уголовно наказуемым деянием в контексте диспозиции ч. 1 ст. 187 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 июня 2015 года)», — говорится в определении.
ВС не согласился и с доводом автора протеста о поддельности карты из-за интеллектуального подлога, поскольку такой признак следствие клиенту банка не вменяло.
Поправки 2025 года к этому делу неприменимы, так как по статье 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) их нельзя распространить на деяния, совершенные до их вступления в силу, обращает внимание высшая инстанция.
В результате Судебная коллегия ВС РФ оставила без изменения определение кассационного суда о прекращении дела, а представление заместителя генерального прокурора — без удовлетворения.
Дело № 44-УДП26-14-К7.
Источник: РАПСИ