Все новости

Верховный суд (ВС) РФ признал законной норму, позволяющую пассажирам автовокзалов бесплатно пользоваться залами ожидания и туалетами до окончания поездки при наличии билета.

В суд высшей инстанции обратилась компания ОАО «Автовокзал», владеющая сетью автовокзалов на территории Ставропольского края. Истец просил ВС признать недействующим пункт 13 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, посчитав его неконкретным и неопределенным.

Попавший в ДТП водитель не имеет права употреблять алкогольные напитки даже если владелец транспортного средства не имеет к нему никаких претензий, а он является единственным участником аварии, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в своём постановлении.

Доводы жалобы

ВС изучил жалобу водителя из Карелии, который признан виновным по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ и оштрафован на 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортом на 1,5 года.

Какие действия должен предпринимать банк, чтобы защитить своего клиента от кибермошенников, а какие шаги кредитной организации будут расценены судами как недобросовестные, безответственные и неразумные? Можно ли из-за ошибки сотрудника лишить покупателя дохода от выгодной конвертации? Стоит ли кредитным организациям составлять документы внятным языком? Вспоминаем наиболее значимую практику Верховного суда РФ по спорам банков и их клиентов.

Безопасность цифровых услуг

Можно ли считать получение взятки завершенным, если деньги были оставлены на подоконнике во время следственного эксперимента? Почему Фемида относится с особой строгостью к подсудимым в погонах, и как тяжелое психоэмоциональное состояние обвиняемой в краже может позволить избежать ответственности? Вспоминаем главные разъяснения Верховного суда (ВС) РФ по уголовным делам в 2024 году.

Строже к своим

Как защитить единственную недвижимость при банкротстве, и почему суд может не поверить в идеально срежиссированный план? Должны ли суды презюмировать недружественность в подходах иностранных судов? Что важнее: форма или содержание для определения таможенных сборов?

Вспоминаем наиболее любопытные экономические дела, рассмотренные Верховным судом (ВС) РФ в прошедшем году.

Иммунитет на дом

Жертвы домашнего насилия могут подавать частные обвинения в районные суды, а семейным агрессорам можно запретить приближаться к своим жертвам. Не получающий доходов самозанятый предприниматель не имеет права на пособие по безработице, но может стать депутатом. Наличие у мигрантов семьи в России не мешает их выдворению на родину. Классное руководство и проверка тетрадей учеников — это дополнительная работа учителей, оплачивающаяся отдельно. Коррупция — зло, разрушающее государство. РАПСИ представляет подборку наиболее резонансных решений Конституционного суда РФ.

В ушедшем году Пленум Верховного суда (ВС) РФ принял восемь отдельных постановлений по вопросам обеспечения единообразия судебной практики. Высшая инстанция разъяснила нюансы практики по делам о банкротстве, страховании и злостном нарушении ПДД. Также ВС разъяснил, какую информацию может черпать судья из интернета и какие ошибки ведут к возвращению уголовного дела прокурору. 

Так, Практика по самокатам

Вправе ли покупатель требовать деньги за онлайн-курс, если он его разочаровал? Когда интернет-магазины обязаны платить компенсацию за непоставленный товар? Можно ли купить в интернет-магазине товар по заведомо смешным ценам? Обязана ли девушка вернуть подаренный iPhone после расставания? Вспоминаем наиболее интересные кейсы Верховного суда (ВС) РФ о правах потребителей.

Рекордно низкие цены

Минюст России в субботу опубликовал для общественного обсуждения законопроект, расширяющий перечень имущества многодетных семей, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, сообщает пресс-служба ведомства.

Изменения предлагается внести в часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам).

Оправданный за одно из трех преступлений, пользуясь своим правом на реабилитацию, должен доказать факт причинения ему вреда уголовным преследованием, а также то, что нравственные страдания были причинены ему расследованием именно этого, а не тех деяний, в которых он был признан виновным. Об этом говорится в новом определении Верховного суда (ВС) РФ, в котором высшая инстанция засомневалась в объективности решения апелляционной инстанции, повысившей компенсацию реабилитируемому лицу в десять раз, не обосновав свое решение (дело №4-КГ24-51-К1)

Оправдали за разбой