Все новости

Мосгорсуд подтвердил взыскание 1,2 миллиона рублей с оркестра CAGMO в пользу пианиста, не прошедшего испытательный срок из-за плохого, по мнению работодателя, чувства ритма и уровня чтения нот.

Ранее Головинский суд Москвы поддержал иск музыканта. Помимо компенсации за время вынужденного прогула, в его пользу взыскали компенсацию морального вреда в 30 тысяч рублей. Кроме того, по решению суда оркестр обязан восстановить пианиста на работе.

Совет судей РФ направил в рабочую группу Верховного суда по совершенствованию судебной системы законопроект об отправке судебных извещений участникам процесса в электронном виде через единый портал государственных и муниципальных услуг, сообщили в пресс-службе Совета.

Ленинский суд Нижнего Тагила взыскал с владелицы коттеджа 75 тысяч рублей в пользу невесты, получившей травмы после падения на мокрой плитке у бассейна, сообщили в пресс-службе судов Свердловской области.

Из материалов дела следует, что в августе прошлого года пара отмечала свадьбу в арендуемом коттедже. Поздно вечером невеста вышла из сауны и направилась в зону бассейна, однако поскользнулась на мокрой плитке, упала и повредила ногу. 

Верховный суд (ВС) РФ всегда стоит на защите семейных ценностей и тех, кто готовится к созданию семьи, но одновременно пресекает попытки недобросовестных граждан прикрываться личными отношениями для нарушения закона. Об этом несколько сюжетов из опубликованных обзоров судебной практики.

Автомобиль жены

м

Фиксация нарушения на видео не всегда означает, что водителя накажут только штрафом, а эвакуацию машины в ряде случаев можно оспорить отдельным иском, следует из квартального обзора практики Верховного суда (ВС) РФ. В обзор вошли также дела об ОСАГО, тяжеловесных грузовиках, регистрации машин и езде в нетрезвом виде.

Съезд не прерывает запрет

В Петербурге автоматическая камера зафиксировала машину в зоне действия знака «Остановка запрещена», и собственника оштрафовали. Районный и кассационный суды постановление оставили без изменения.

Может ли потерпевший требовать компенсацию за затянувшееся расследование, если подозреваемого так и не установили? Положена ли она, если долго не исполняется решение о взыскании судебных расходов за счет бюджета? И дает ли на нее право бездействие пристава, признанное незаконным? Ответы на эти и другие вопросы дал Верховный суд (ВС) РФ в тематическом обзоре практики.

Не формальный приговор, а индивидуальный подход — Верховный суд РФ в третьем Обзоре судебной практики за 2026 год вновь поднимает проблему формального подхода в уголовных делах. 

Высшая инстанция обращает внимание на сверхзначимость деталей каждого дела, за которым стоит судьба человека. 

Верховный суд (ВС) РФ призвал российских судей использовать возможность назначать наказание ниже установленной планки.

«Активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, подлежат учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд вправе признать основанием для применения статьи 64 УК РФ», - отмечает высшая инстанция в третьем Обзоре судебной практики за 2026 год. 

Суды обязаны не просто разъяснить участникам их права, но и обеспечить возможность их реализации, отмечает Верховный суд РФ в своём определении. 

Отказ судей в истребовании критически важных доказательств в связке с игнорированием проверки оснований для прекращения уголовного преследования может свидетельствовать о нарушении принципов справедливости и гуманизма, закреплённых в уголовном законе, подчеркивает высшая инстанция в решении по делу участника СВО.

Доводы жалобы 

В интернете все чаще появляются предложения юридических услуг, якобы гарантирующих исключение автомобилей из розыскных баз Интерпола, сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

«Важно отметить, что те, кто выдают свои посреднические или консультационные услуги за возможность гарантированно удалить данные об автомобиле из баз данных, вводят граждан в заблуждение», — указала Волк. 

В полиции подчеркнули, что решение о прекращении международного розыска могут принять только правоохранительные органы тех стран, которые его и инициировали.