Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) РФ рассмотрела жалобу подмосковного следователя, которую признали виновной в халатности за нарушение срока предъявления обвинения подозреваемой, из-за чего та провела под домашним арестом лишние 5 дней.
Фигурантке назначено наказание в виде штрафа в 80 тысяч рублей, но в связи с истечением сроков давности она от него освобождена.
Верховный суд РФ поддержал нормотворческие предложения о профессионализации судебного представительства на базе российской адвокатуры, заявил глава Министерства юстиции РФ Константин Чуйченко.
«Совместно с Федеральной палатой адвокатов нами подготовлены конкретные нормотворческие предложения. Они согласованы со всеми заинтересованными органами государственной власти, поддержаны Верховным судом РФ. Идет подготовка проекта федерального закона», — отметил Чуйченко на XII Всероссийском съезде адвокатов.
Верховный суд РФ согласился с прекращением уголовного дела в отношении номинального директора и учредителя компании, открывшего расчетные счета в банках, а затем предоставившего за вознаграждение карточки и доступ к онлайн-банкингу третьим лицам, следует из его определения.
Высшая инстанция посчитала, что обвинительный приговор по статье 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) не может быть признан законным, поскольку у него отсутствовал умысел на совершение именно этого преступления.
Стремление молодого человека поддерживать отношения с живущим отдельно отцом не свидетельствует о том, что последний содержал и воспитывал его, когда тот был несовершеннолетним, а, соответственно, не дает такому родителю права на получение государственных пособий и выплат за сына, погибшего на СВО. Об этом говорится в Определении Верховного суда (ВС) РФ, которым были отменены решения судов по иску матери о лишении ее бывшего мужа права на получение мер социальной поддержки за их погибшего сына.
Родственные отношения
Суд впервые оштрафовал банк за передачу персональных данных гражданина через иностранный мессенджер, сообщили РАПСИ в пресс-службе Роскомнадзора.
«С доказательствами нарушения банком закона в Роскомнадзор обратилась жительница Москвы. В ходе разбирательства выяснилось, что сотрудник кредитной организации, вопреки запрету, отправил с корпоративного номера сообщение должнику через WhatsApp. Кредитная организация была оштрафована на 200 тысяч рублей», — указали в пресс-службе ведомства.
На прошлой неделе Конституционный суд РФ вынес постановление, в котором не усмотрел нарушений в повышении пошлин. Прошло больше полугода с момента вступления в силу поправок к Налоговому кодексу, которые увеличили размер судебных пошлин для граждан и бизнеса. Настал момент подвести первые предварительные итоги обоснованности такого решения.
Обращение в органы власти с заведомо ложной информацией не ведет к ее распространению или разглашению. Но систематический характер переписки говорит о злоупотреблении конституционным правом на обращение в государственные или муниципальные органы и может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу или лицам, о которых идет речь в жалобах. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы осужденного за клевету Сергея Маркова.
Квалификация клеветы
Граждане, заключившие договор банковского счета на индивидуальных условиях, устанавливающих повышенную ставку или предусматривающих получение ими в залог недвижимости для обеспечения возврата денежных средств, являются, как правило, профессиональными инвесторами, и при банкротстве кредитной организации не вправе рассчитывать на выручку от продажи предмета залога и не вправе оставить его за собой. Данное регулирование направлено на приоритетное удовлетворение требований граждан-вкладчиков, которые являются экономически слабой стороной договора банковского счета.
Режевской городской суд защитил права местного жителя, чьи деньги банк ошибочно перевел на чужую карту, сообщили в Объединенной пресс-службе судов Свердловской области.
«Суд взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 90 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 тысяч рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 тысяч рублей. Всего 99 тысяч 500 рублей», — указали в суде.
Верховный суд РФ не разрешил наказывать водителей за объезд места ДТП: если перед поворотом по объективным причинам невозможно занять необходимую полосу, то маневр не является нарушением Правил дорожного движения, указывает высшая инстанция в своём постановлении.
ВС в этом же судебном акте обращает внимание, что самокатчики не имеют преимущественного права движения, если едут не по своей полосе.
Суть дела
