Все новости

Неявка в суд частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела не в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, а в связи с отсутствием самого события преступления, говорится в новом Постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном на его официальном сайте.

 

Солдат срочной службы покончил с собой из-за систематических издевательств одного из офицеров. Три инстанции возложили компенсацию морального вреда на этого офицера. Но ВС напомнил, что компенсировать ущерб от действий должностных лиц должно государство.

 

Юрист не обязан знать наизусть все положения каждого российского Кодекса и его образование не может однозначно свидетельствовать о совершении им умышленного преступления, считает Верховный суд РФ. 

 

До высшей инстанции с жалобой дошёл арестант, который потребовал компенсацию в 100 тысяч рублей за отсутсвие возможности слушать радио и выходить на ежедневные прогулки во время содержания в изоляторе временного содержания Норильска, куда его в течение 5,5 месяцев этапировали 30 раз для следственных действий или участия в судебном заседании.

 

Организация совершения преступлений и руководство их исполнением является признаком объективной стороны и не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства из-за «особо активной роли» обвиняемого.

 

Также суды, при наличии уверенности об активной роли обвиняемого, обязаны указывать в описательно-мотивировочной части приговора, на каких основаниях они пришли к подобному выводу, указывает Верховный суд (ВС) РФ в первом обзоре судебной практики за 2021 год.

Поправки в КоАП позволят снижать ниже минимального размера штрафы за нарушение региональных законов. Документ в четверг публикует "РГ".

 

Запретив в 2018 году своим решением, вынесенным по жалобе бывшего майора полиции Анны Тихомоловой, прекращать уголовное дело частного обвинения без согласия подсудимого, Конституционный суд (КС) РФ принял к рассмотрению ее новую жалобу на то, что при пересмотре ее дела оно вновь было прекращено без ее согласия, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

 

Коллегия по уголовным делам указала, когда параллельное рассмотрение дел судьей приведет к отмене приговора.

 

В определении  № 19-УД20-27 Верховный суд указал, что если судьи во время нахождения в совещательной комнате по уголовному делу одновременно принимают решения по другим делам, например, гражданским, – это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Такой подход влечет безусловную отмену приговора, предупредила коллегия по уголовным делам ВС.