Все новости

Доводы возражений на апелляционную жалобу не образуют состава клеветы — кассация

Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал оправдательный приговор по делу о якобы распространении клеветы путём подачи возражений на апелляционную жалобу, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
 
«Судебная коллегия оставила без изменения оправдательный приговор мирового судьи Уваровского района Тамбовской области и постановление Уваровского районного суда Тамбовской области по делу о преступлении предусмотренном частью 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета).

ВС считает субъективную сторону преступления важнее объективной

Верховный суд РФ вступился за руководителя следственного отдела, получившего компенсацию на обустройство в новом месте из-за перевода по работе, эту выплату силовики, а потом и суд впоследствии сочли мошенничеством.
 
Следствие и суд решили, что следователь лишь сделал вид, что собирается жить с семьей в городе, куда был откомандирован, а на самом деле его супруга и дети остались в родном городе и обвиняемый уезжал к ним каждые выходные. 

ВС определил предел необходимой обороны

Пьяный мужчина начал душить и избивать сожительницу. Она ударила нападавшего ножом и задела легкое. Суды признали ее виновной сперва в причинении тяжкого вреда здоровью, а затем в превышении пределов самообороны. Верховный суд указал нижестоящим инстанциям на грубую ошибку.
 

ВС запретил менять приговор под видом устранения ошибок

Апелляционный суд в уголовном деле вынес определение об устранении технических ошибок, но в нем он изменил квалификацию действий осужденных. Этим решением остались недовольны все участники процесса. В итоге дело дошло до Верховного суда, который высказался, что так делать нельзя.
 

Верховный суд разъяснил, когда можно безнаказанно уезжать с места ДТП

Верховный суд разъяснил, когда водитель может не сообщать никому об аварии, уехать с места происшествия и его при этом не привлекут к ответственности за оставление места ДТП.
 

В каком случае водитель за нарушение правил не будет привлечен к ответственности

Даже совершив грубое нарушение правил, водитель может избежать ответственности. Если это нарушение он совершил по крайней необходимости, чтобы избежать более тяжких последствий. На это указал Верховный суд, разбирая дело о ДТП.

ВС определил критерии неосновательного обогащения

Военнослужащий схитрил: квартиру снимал по одной цене, а руководству называл большую. Но когда все вскрылось, в отношении майора возбудили дело о мошенничестве. Военный прокурор решил взыскать с него всю перечисленную командованием компенсацию за наем жилья как неосновательное обогащение, суды его поддержали. Но ВС не согласился с таким подходом.
 

Совет судей разрешил мужу и жене работать в одном суде

Муж-судья и жена — помощник другого судьи проработали в одном районном суде почти десять лет. При этом жена никогда не принимала участия в дела мужа. Этическая комиссия Совета судей разъяснила, есть ли тут конфликт интересов.
 

Первый срок судье за незаконное обогащение

Олег Мельничук, первый судья, попавший на скамью подсудимых по делу о незаконном обогащении, приговоренный в пятницу, 3 сентября, первой инстанцией к семи годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии закрытого типа, утверждает, что вынесенный ему приговор «необоснован». Судья подчеркнул, что ждет мотивированный приговор, которым он был приговорен к семи годам тюремного заключения за незаконное обогащение и ложные сведения в декларациях. Также Мельничук заявляет, что позже обжалует приговор в Апелляционной палате. При этом на самом заседании судья не присутствовал, т.к.