Все новости

Социальная поддержка в случае гибели военнослужащего полагается только тем родителям, кто непосредственно занимался воспитанием и содержанием ребёнка, сообщили в пресс-службе Верховного суда РФ.

Приемная мать участника специальной военной операции обратилась в суд с иском к военному комиссариату и Министерству обороны РФ о признании ее фактическим воспитателем военнослужащего, погибшего при выполнении задач Специальной военной операции и о назначении выплаты в связи с его смертью.

Верховный суд РФ поддержал мать погибшего участника СВО, защитив не просто её право на получение выплат, но и само понятие подлинного родительства. В своем определении суд высшей инстанции назвал тех, кто «вырастил и воспитал достойного защитника Отечества» — носителями морального права на государственную благодарность. В определении подчеркивается, что социальная поддержка — это не формальность, а признание родительского подвига. 

Использование в нормативных актах оценочных понятий не свидетельствует о неопределенности их содержания, поскольку разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, говорится в определении № 2483-О Конституционного суда (КС) РФ, которым он отказал в рассмотрении жалобы Владимира Попкова на положения Трудового кодекса (ТК) РФ.

Неочевидные нарушения

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) РФ рассмотрела дело жителя Пермского края, осужденного к 450 часам обязательных работ с лишением водительских прав на 2 года и 9 месяцев за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.

Приговором также конфискован автомобиль Renault Logan, которым в нетрезвом виде управлял фигурант.

Суд первой инстанции указал, что изъятый автомобиль куплен в период брака, следовательно, он является совместной собственностью.

Судам следует проверять, обязаны ли застройщики мыть окна и радиаторы в квартире перед передачей ее покупателю, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в своём определении. Высшая инстанция рассмотрела спор о возмещении расходов, связанных с устранением недостатков в приобретенной квартире. 

Суть дела 

Жительница Москвы обратилась в суд с иском к АО «МСМ-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки и штрафа. 

Небольшой выезд левыми колесами на встречную полосу не лишает приоритета при проезде перекрестка, следует из постановления Верховного суда РФ (ВС). Суд высшей инстанции признал законным штраф, назначенный водителю за дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль под управлением заявителя не пропустил, и затем столкнулся со встречным автомобилем с главной дороги.

Непринятие налоговой службой мер к выявлению и принудительному взысканию налоговой недоимки не освобождает конкурсного управляющего от обязанности самостоятельно исчислить и уплатить налог на прибыль от продажи имущества ликвидируемой организации, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в своём определении. 

Суть дела

Верховный суд (ВС) РФ разрешил договор мены в пользу несовершеннолетних сводных братьев в случае улучшения их жилищных условий. Суды не должны отказывать по формальным причинам в совершении сделок с недвижимостью, если они направлены на улучшение условий проживания несовершеннолетних, разъясняет высшая инстанция. 

Суть дела 

Верховный суд (ВС) РФ защитил права добросовестного покупателя подержанного «Hyundai Sonata», который лишился автомобиля из-за нарушений в цепочке сделок. 

Согласно материалам дела, владелица Hyundai отдала его в автосалон для продажи в июне 2022 года, а затем обнаружила пропажу своего седана. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Также установлено, что в сентябре 2022 года спорный автомобиль перешел во владение третьего лица, который уже продал его ответчику. При этом третий покупатель смог и зарегистрировать седан в ГИБДД, и передать его в залог банку под автокредит.

Алименты на ребенка не могут быть меньше половины детского прожиточного минимума, установленного в регионе, следует из определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, истица обратилась в суд с требованием признать соглашение об уплате алиментов недействительным и взыскать с ответчика алименты на ребенка в твердой денежной сумме ежемесячно в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей. В результате суд снизил сумму алиментов по соглашению.