Все противоречия, неясности и сомнения в договоре страхования подлежат толкованию с учетом его цели и существа законодательного регулирования и в пользу гражданина-потребителя или его правопреемников. Об этом говорится в Определении Верховного суда (ВС) РФ № 89-КГ24-15-К7, которым были отменены все судебные акты, принятые в пользу страховой компании.
Семья под защитой
Судья Верховного суда (ВС) РФ рассмотрел жалобу жителя Пензенской области, которого обязали выплатить 10 тысяч рублей из-за пропущенного срока оплаты штрафа, назначенного в качестве наказания за побои.
При этом через три месяца после инцидента с избиением в отношении правонарушителя возбуждена процедура внесудебного банкротства и данная информация включена в Единый федеральный реестр. Отмечается, что в сведениях о кредиторах правонарушитель указал обязательный платеж в 5 тысяч рублей — наказание за побои.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) РФ рассмотрела жалобу защиты осужденного к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима за покушение на незаконный сбыт наркотических растений — марихуаны и плодовых тел грибов — в крупном размере.
Адвокат утверждает, что у его подзащитного отсутствовала цель сбыта обнаруженных и изъятых веществ, а он их хранил для личного потребления.
В связи с чем автор жалобы просит действия переквалифицировать и назначить условное наказание.
Позиция ВС
Верховный суд (ВС) разъяснил, когда замощенную площадку можно считать не частью земельного участка, являющегося публичной собственностью, а самостоятельным объектом недвижимости, который может находиться в частном владении и быть зарегистрированным в ЕГРН. Об этом говорится в определении ВС РФ, которым были защищены права жителя города Саки.
Спорная площадка
Собственники вправе сдавать жильё без соблюдения специальных требований, предусмотренных для гостиниц, если их деятельность не выходит за рамки гражданско-правовых отношений найма, следует из определения Верховного суда РФ.
Высшая инстанция поддержала владельца частного дома у курорта Шерегеш, который сдавал жилье туристам. Коллегия ВС РФ в своём решении чётко разграничила правовой статус аренды жилых помещений и гостиничной деятельности, указав на недопустимость их смешения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела дело о взыскании 4-летней задолженности по кредитному договору.
Примечательно, что ответчиком по делу выступает участник Специальной военной операции, который вовсе настаивает на расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
В деле выяснились и другие подробности: кредит брался на квартиру в строящемся доме и еще в 2021 году на недвижимость обращено взыскание и банку предложено продать ее с публичных торгов.
Наличие судебного спора между автомобилистом и страховой компанией по договору ОСАГО указывает на невыплату страхового возмещения, поэтому неустойка и размер штрафа определяются не суммой присужденного потерпевшему возмещения убытков, а суммой страхового возмещения, обязательство по которому не было исполнено страховщиком добровольно. Об этом говорится в Определении Верховного суда (ВС) РФ № 1-КГ25-3-КЗ, в котором он не согласился с отказом в присуждении страховщику финансовых санкций.
Верховный суд (ВС) РФ защитил право осужденных родителей на отсрочку наказания: с учетом принципов гуманизма и уважения к личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение, подчеркивает высшая инстанция в своём определении.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела дело о покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
При дистанционном оформлении кредита банки обязаны не просто фиксировать технический факт применения электронной подписи, но и достоверно устанавливать, что она была сформирована самим клиентом, отмечает Верховный суд РФ в своем определении.
Высшая инстанция особо подчеркивает, что такие способы выражения согласия, как телефонный звонок или однократное нажатие клавиши, не соответствуют требованиям законодательства о потребительском кредитовании и не могут считаться надлежащим подтверждением волеизъявления заемщика.
Суть дела
Верховный суд (ВС) РФ рассмотрел дело о забывчивости секретаря арбитражного суда, из-за оплошности которого банкрот не смогла выехать с семьей на отдых за границу.
Согласно материалам дела, арбитражный суд еще за полгода до поездки завершил в отношении несостоявшейся путешественницы процедуру реализации имущества и отменил ей ограничение на выезд из РФ. Однако секретарь судебного заседания эти сведения в Департамент пограничного контроля не направил, поэтому супругу истца развернули в аэропорту.
