Все новости

Суд взыскал более 1 миллиона рублей с жителя Волгограда, предоставившего мошенникам свои данные для оформления фиктивного счета, сообщила пресс-служба прокуратуры Волгоградской области.

Согласно материалам уголовного дела, в октябре прошлого года 56-летней местной жительнице позвонил «сотрудник банка» и предложил перевести сбережения на «безопасный» счет и она сообщила лжебанкиру поступивший на телефон код, после чего с ее счета списали более 1 миллиона рублей.

Мошенники стали чаще применять дипфейки работодателей, сотрудников государственных органов или известных личностей, чтобы защитить себя от обмана, рекомендуется задавать контрольные вопросы и обращать внимание на мимику собеседника, сообщила пресс-служба Банка России.

Верховный суд РФ признал законными правила доставления граждан в отдел полиции за административные правонарушения.

В суд высшей инстанции обратился житель Белгорода Владимир Сергиенко, который на протяжении пяти лет пытается оспорить действия полиции. В 2019 году его доставили в участок и выписали административный протокол. После этого заявителя оставили в отделении, где он таким образом провел 2,5 часа. 

Конфискация - не наказание, а дополнительные правоограничения в виде принудительного безвозмездного изъятия и обращение в собственность государства имущества, служившего орудием совершения преступления. И такая мера в отношении осужденного законна и в том случае, если у конфискованного имущества есть и другие собственники. Такие разъяснения дал Конституционный суд (КС) РФ в изученном корреспондентом РАПСИ Определении №1498-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы Натальи Валетовой.

Общий автомобиль

Минюст предлагает выдавать удостоверение адвоката на 15 лет и закрепить право проходить защитникам в здания судов всех уровней и прокуратуры по этому документу, сообщили РАПСИ в министерстве.

"Минюстом России разработан и размещен для общественного обсуждения проект приказа "Об утверждении формы удостоверения адвоката, порядка ее заполнения и заверения фотографии адвоката". Проект приказа подготовлен во исполнение положений Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Принимая аргументы только одной стороны спора и не проверяя контрдоводы второго участника процесса, суды фактически создают ситуацию преимущественного положения, нарушая принцип состязательности, подчеркивает Верховный суд РФ в своем определении.

Высшая инстанция изучила спор бывшего главы компании и конкурсного управляющего, в котором суды безоговорочно встали на сторону последнего, хотя он свои утверждения, в том числе о якобы сломанном флеш-накопителе, не подтвердил ни одним документом.

Спор о документах 

Индивидуальный предприниматель может защищать свою деловую репутацию и требовать компенсации за причиненный ей вред в арбитражном процессе, и одновременно, как гражданин, он имеет право на компенсацию морального вреда в гражданском процессе. Об этом говорится в изученном корреспондентом РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ №1441-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы издателя забайкальской краевой газеты "Вечорка" Владимира Праницкого-Кантемира.

Верховный суд РФ рассмотрел дело о краже кофе, по которому суд счёл сумму ущерба несущественной, в связи с чем расценил преступление, как не представляющее значительной общественной опасности и учел это при назначении осужденным наказания в виде штрафа в 5 тысяч рублей. Причем сумма похищенного оказалась незначительной, поскольку суд вычел из стоимости имущества размер налога на добавленную стоимость.

Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб на решение о взыскании оплаты услуг представителя и почтовых расходов, поданное после вынесения определения по вопросу о расходах, понесенных в ходе рассмотрения арбитражного дела по существу, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ № 1324-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы Ольги Скирды.

При рассмотрении дел о необходимой самообороне, суды должны проверить, была ли в действиях нападавшего реальная угроза жизни, была ли атака неожиданной и могли ли действия обороняющего лица её предотвратить, следует из определения Верховного суда РФ.