Верховный суд РФ (ВС) рассмотрел жалобу адвоката из Орловской области, которой вынесли устное замечание за передачу подзащитному в СИЗО 12 шариковых ручек.
При этом само дело об административном правонарушении по статье 19.12 КоАП РФ прекратили за малозначительностью. Однако защитница в жалобе настаивала на прекращении производства в связи с истечением срока давности.
Позиция ВС
Верховный суд (ВС) РФ признал законной норму, позволяющую пассажирам автовокзалов бесплатно пользоваться залами ожидания и туалетами до окончания поездки при наличии билета.
В суд высшей инстанции обратилась компания ОАО «Автовокзал», владеющая сетью автовокзалов на территории Ставропольского края. Истец просил ВС признать недействующим пункт 13 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, посчитав его неконкретным и неопределенным.
Попавший в ДТП водитель не имеет права употреблять алкогольные напитки даже если владелец транспортного средства не имеет к нему никаких претензий, а он является единственным участником аварии, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в своём постановлении.
Доводы жалобы
ВС изучил жалобу водителя из Карелии, который признан виновным по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ и оштрафован на 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортом на 1,5 года.
Какие действия должен предпринимать банк, чтобы защитить своего клиента от кибермошенников, а какие шаги кредитной организации будут расценены судами как недобросовестные, безответственные и неразумные? Можно ли из-за ошибки сотрудника лишить покупателя дохода от выгодной конвертации? Стоит ли кредитным организациям составлять документы внятным языком? Вспоминаем наиболее значимую практику Верховного суда РФ по спорам банков и их клиентов.
Безопасность цифровых услуг
Можно ли считать получение взятки завершенным, если деньги были оставлены на подоконнике во время следственного эксперимента? Почему Фемида относится с особой строгостью к подсудимым в погонах, и как тяжелое психоэмоциональное состояние обвиняемой в краже может позволить избежать ответственности? Вспоминаем главные разъяснения Верховного суда (ВС) РФ по уголовным делам в 2024 году.
Строже к своим
Как защитить единственную недвижимость при банкротстве, и почему суд может не поверить в идеально срежиссированный план? Должны ли суды презюмировать недружественность в подходах иностранных судов? Что важнее: форма или содержание для определения таможенных сборов?
Вспоминаем наиболее любопытные экономические дела, рассмотренные Верховным судом (ВС) РФ в прошедшем году.
Иммунитет на дом
Жертвы домашнего насилия могут подавать частные обвинения в районные суды, а семейным агрессорам можно запретить приближаться к своим жертвам. Не получающий доходов самозанятый предприниматель не имеет права на пособие по безработице, но может стать депутатом. Наличие у мигрантов семьи в России не мешает их выдворению на родину. Классное руководство и проверка тетрадей учеников — это дополнительная работа учителей, оплачивающаяся отдельно. Коррупция — зло, разрушающее государство. РАПСИ представляет подборку наиболее резонансных решений Конституционного суда РФ.
В ушедшем году Пленум Верховного суда (ВС) РФ принял восемь отдельных постановлений по вопросам обеспечения единообразия судебной практики. Высшая инстанция разъяснила нюансы практики по делам о банкротстве, страховании и злостном нарушении ПДД. Также ВС разъяснил, какую информацию может черпать судья из интернета и какие ошибки ведут к возвращению уголовного дела прокурору.
Так, Практика по самокатам
Вправе ли покупатель требовать деньги за онлайн-курс, если он его разочаровал? Когда интернет-магазины обязаны платить компенсацию за непоставленный товар? Можно ли купить в интернет-магазине товар по заведомо смешным ценам? Обязана ли девушка вернуть подаренный iPhone после расставания? Вспоминаем наиболее интересные кейсы Верховного суда (ВС) РФ о правах потребителей.
Рекордно низкие цены
Минюст России в субботу опубликовал для общественного обсуждения законопроект, расширяющий перечень имущества многодетных семей, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, сообщает пресс-служба ведомства.
Изменения предлагается внести в часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам).
