Все новости

Переписка в мессенджерах, касающаяся подготовки и реализации преступных действий, позволяет суду использовать квалификацию по признаку «с использованием интернета», указывает Верховный суд РФ.

Таким образом высшая инстанция отвергла довод осужденного, что он скачивал приложение для быстрого обмена сообщениями с целью общения с коллегами и родственниками, а не для нарушения закона.

Следует отметить, что киберпреступления, как правило, наказываются более жестко.

Доводы жалобы 

Если условно осужденный исправил поведение, то с него могут досрочно снять судимость. Но единых критериев такого исправления нет, и суды в каждом отдельном случае оценивают осужденных индивидуально.

Судьи при определении или продлении меры пресечения должны цитировать ходатайство следствия, а наличие ссылок на позицию следствия в судебном акте не может свидетельствовать о предвзятости судьи или его уже сформировавшемся мнении о виновности фигуранта, указывает Верховный суд РФ (ВС) в изученном РАПСИ определении.

Юридически значимое сообщение, в том числе судебное почтовое отправление, не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.​

Суть дела​

Гражданин Сергей Тимофеев обратился во Второй кассационной суд общей юрисдикции с​ жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда. ​

Возможно ли признать законным увольнение сотрудника полиции на основании выводов служебной проверки, идентичных материалам уголовного дела, если обвиняемый был впоследствии оправдан, но протоколы внутриведомственного расследования остались неизменны. Корреспондент РАПСИ изучил жалобу бывшей сотрудницы полиции Ставрополя Яны Бычковой, которую принял к рассмотрению Конституционный суд (КС) РФ.

Возбудили и уволили

Запрет на употребление водителем психотропных веществ является абсолютным, и даже если опьянение было вызвано лекарственным препаратом, привлечение нарушителя к административной ответственности обосновано. В своем Определении № 2224-О/2023 Конституционный суд (КС) РФ в очередной раз подтверждает свою позицию по обеспечению безопасности дорожного движения.