Все новости

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе на судебные акты, которыми оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного за кражу о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, сообщает пресс-служба суда.

Кассационный суд, проверив представленные материалы, установил, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные охраняемым уголовным законом общественным отношениям, разъясняет Верховный суд РФ.

Мнения судебных инстанций 

При взыскании расходов на оплату услуг представителя как убытков, понесенных лицом при незаконном привлечении к административной ответственности, суд вправе уменьшить их размер в разумных пределах, указывает Верховный суд (ВС) РФ во втором Обзоре судебной практики за 2022 год.

Суть дела 

При определении размера компенсации морального вреда необходимо выяснить тяжесть причиненных истцам нравственных страданий, а также установить конкретные обстоятельства дела, являющиеся основаниями для увеличения или уменьшения суммы компенсации, разъясняет Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Суть дела  

При осмотре и исследовании судом доказательств по месту их нахождения следует предусмотреть возможность осуществления видеозаписи, а также фотографирования, заявил председатель Верховного суда (ВС) РФ Вячеслав Лебедев.

Верховный суд РФ обращает внимание, что даже вставленный судьей лишний союз «и» может привести к некорректному содержанию вопросного листа и, как следствие, отмене вердикта присяжных.