Все новости

Законодательство должно предусматривать способы защиты конституционного права на жилище граждан, отказавшихся в свое время от приватизации единственного жилья. Об этом говорится в новом Постановлении Конституционного суда (КС) РФ.

Утратила право

Как следует из материалов дела, жительница Ярославля Яна Штраус в свое время отказалась от участия в приватизации квартиры, где проживала с мужем и его родственницей, но приобрела право бессрочного пользования этим жилым помещением и продолжала проживать в нем до недавнего времени.

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу осужденной за убийство, в которой она выражала несогласие с взысканием с нее в пользу потерпевшей 1 миллиона рублей компенсации морального вреда и 55 тысяч 390 рублей – возмещение расходов на погребение.

Фигурантка считает, что суд не учел данные о ее личности, ее возраст, получение пенсии в 13 тысяч 660 рублей, нуждаемость в медицинских препаратах. 

По ее мнению, размер взысканного с нее морального вреда является чрезмерно суровым.

Позиция ВС 

Апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) РФ оставила без изменения решение о признании законными правил регистрации в квартире, согласно которым вселиться в неё можно только предоставив договор социального найма или договор купли-продажи, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Если собственник земельного участка лишен возможности доступа к нему и у него отсутствует иная возможность доступа, кроме как через соседний участок, он вправе требовать от лица, владеющего соседним земельным участком, обеспечить через него доступ. В этом случае собственник соседнего участка не может запретить проход (проезд) к смежному земельному участку, отмечает Верховный суд (ВС) РФ. 

Суть дела 

Верховный суд РФ не согласился с доводами Генпрокуратуры о необходимости считать единым преступлением организацию нескольких тайников с запрещенными веществами, если они заложены примерно в одно время и поблизости друг от друга. 

Общественная опасность сбыта наркотиков как раз и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства. А количество тайников-закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей, разъясняет высшая инстанция в изученном РАПСИ определении. 

онституционный суд (КС) РФ отказал в рассмотрении жалобы компании "РАВ", которая пыталась изменить алгоритмы поисковых систем так, чтобы при наборе ее названия в качестве ключевого слова не появлялась контекстная реклама знаменитого автомобиля. Об этом говорится в изученном корреспондентом РАПСИ Определении КС РФ № 448-О/2024.

Заявитель пытался обжаловать нормы Гражданского кодекса (ГК) РФ, регулирующие исключительное право на товарный знак.

Технически невозможно

Возложение на бывшую управляющую компанию (УК) обязанности по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома из-за отсутствия новой УК не лишено конституционной целесообразности. Соответствующее решение Конституционного суда (КС) РФ обусловлено соображениями безопасности и благополучия жильцов МКД.

Заставили управлять

Верховный суд РФ вступился за тяжело перенесшую коронавирус мать, которая забыла оплатить покупку куклы, колготок, клубники и манго. 

При этом высшая инстанция в изученном РАПСИ определении отметила, что суд не может делать вывод об умышленном намерении человека совершить преступление лишь на основании видеозаписи с камер наблюдения.

Суть дела 

Если совершаемые между участниками оборота операции становятся облагаемыми вследствие изменения законодательства, то по общему правилу цена, по которой оплачивается исполнение договора, не включавшая в себя НДС, должна быть увеличена на сумму налога в силу закона, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.

Суть дела

Сообщения СМИ об утечке персональных данных клиентов кредитной организации сами по себе не свидетельствуют о причинении вреда деловой репутации, разъясняет Верховный суд РФ. При обращении в суд банку необходимо представить доказательства наличия причинно-следственной связи между противоправным деянием сотрудника, новостными материалами и возникновением неблагоприятных последствий в виде утраты или снижения доверия к деловой репутации банка, говорится в определении высшей инстанции.

Суть дела