Все новости

Принимая аргументы только одной стороны спора и не проверяя контрдоводы второго участника процесса, суды фактически создают ситуацию преимущественного положения, нарушая принцип состязательности, подчеркивает Верховный суд РФ в своем определении.

Высшая инстанция изучила спор бывшего главы компании и конкурсного управляющего, в котором суды безоговорочно встали на сторону последнего, хотя он свои утверждения, в том числе о якобы сломанном флеш-накопителе, не подтвердил ни одним документом.

Спор о документах 

Индивидуальный предприниматель может защищать свою деловую репутацию и требовать компенсации за причиненный ей вред в арбитражном процессе, и одновременно, как гражданин, он имеет право на компенсацию морального вреда в гражданском процессе. Об этом говорится в изученном корреспондентом РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ №1441-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы издателя забайкальской краевой газеты "Вечорка" Владимира Праницкого-Кантемира.

Верховный суд РФ рассмотрел дело о краже кофе, по которому суд счёл сумму ущерба несущественной, в связи с чем расценил преступление, как не представляющее значительной общественной опасности и учел это при назначении осужденным наказания в виде штрафа в 5 тысяч рублей. Причем сумма похищенного оказалась незначительной, поскольку суд вычел из стоимости имущества размер налога на добавленную стоимость.

Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб на решение о взыскании оплаты услуг представителя и почтовых расходов, поданное после вынесения определения по вопросу о расходах, понесенных в ходе рассмотрения арбитражного дела по существу, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ № 1324-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы Ольги Скирды.

При рассмотрении дел о необходимой самообороне, суды должны проверить, была ли в действиях нападавшего реальная угроза жизни, была ли атака неожиданной и могли ли действия обороняющего лица её предотвратить, следует из определения Верховного суда РФ. 

Стоимость потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 тысяч рублей, выданных на срок более 181 дня, должна быть в два раза меньше процентной ставки такого же кредита, выданного микрофинансовой организацией на срок до 30 дней. Об этом говорится в Определении Верховного суда (ВС), которым были защищены права жительницы Петербурга Виктории Волосановой.

Рассматривая ее кассационную жалобу, высшая инстанция разъяснила, что просрочка возврата предоставленного кредита увеличивает срок пользования заемными средствами, что влияет на размер процентной ставки.

Совет Федерации в пятницу - 02.08.2024 одобрил закон, который предоставляет адвокату право на свидание c подозреваемыми, обвиняемыми посредством систем видео-конференц-связи, сообщает пресс-служба верхней палаты парламента.

Закон вносит изменения в статьи 46 (подозреваемый), 47 (обвиняемый) и 49 (защитник) УПК РФ. Изменения направлены на исключение нарушения прав подозреваемых и обвиняемых на получение юридической помощи и повышение эффективности применения законодательства РФ.

Конституционный суд РФ не признал совет многоквартирного дома (МКД) некоммерческой организацией, посчитав, что председатель этого общественного органа (не являющегося юридическим лицом), получающий ежемесячное вознаграждение, не имеет права на пособие по безработице. Об этом говорится в Определении №1360-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы Елены Ощепковой, осужденной за мошенничество при получении социальных выплат.

Свобода договора не освобождает застройщика от соблюдения действующего порядка формирования цены жилья в долевом строительстве и обязывает его учитывать понижающий коэффициент при расчете площади балкона. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ №1277-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы ООО "Специализированный застройщик "Жилищно-строительная компания".

Родители военнослужащего, погибшего в ходе СВО, могут быть лишены мер социальной поддержки. Родство и отсутствие факта лишения родительских прав не являются доказательствами участия в жизни детей, и суд способен установить факт неисполнения обязанностей по воспитанию и содержанию. Об этом говорится в Определении Верховного суда (ВС) РФ, вынесенном по кассационной жалобе жительницы Владивостока Натальи Цитлионок (дело № 56-КГ24-6-К9).