Все новости

Верховный суд РФ счел неправомерным исключение из обвинения эпизода о получении взятки в связи со смертью взяткодателя, который при жизни не был допрошен, и отсутствия очевидцев передачи денег. 

 

Высшая инстанция напоминает, что доказательства должны расцениваться судом в совокупности, а приведённая выше формулировка «свидетельствует о том, что суд придает отсутствующим в деле доказательствам определяющее значение».

 

Закрепляя в пункте 12 части 4 статьи 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с уголовным делом по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только на этом этапе уголовного судопроизводства, разъясняет Верховный суд РФ.

 

ВС рассмотрел жалобу по делу об убийстве, по которому фигурант сначала получил 8 лет заключения, но апелляционным определением приговор был отменен и уголовное дело возвращено прокурору в связи с нарушением права на защиту: суд установил, что обвинительное заключение было согласовано с и.о. руководителя следственного отдела, который является родственником адвоката, принимавшей участие в следственных действиях по делу.

 

Верховный суд РФ отправил на пересмотр в кассационную инстанцию жалобу по гражданскому делу из-за неожиданного изменения зала судебного заседания в день рассмотрения, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

 

Представитель заявителя явился во Второй кассационный суд общей юрисдикции согласно направленной повестке, заранее подтвердив правильность информации в справочной суда. Вместе с ним рассмотрения жалобы ожидали другие представители сторон по данному делу.

СМИ имеют право писать о резонансных уголовных делах и интерес прессы к процессу с участием присяжных не может однозначно свидетельствовать о влиянии журналистов на мнение коллегии, разъясняет Верховный суд РФ.

 

Военнослужащий обратился к начальнику финансового органа по вопросу возмещения ему расходы, связанных с приобретением за свой счет авиационных билетов для пролёта к месту выполнения служебного задания, однако получил отказ.

 

Должностное лицо указало, что мероприятие, в котором участвовал военнослужащий по приказу вышестоящего командования, не отнесено руководящими документами к служебной командировке, в связи с чем оснований для возмещения расходов  не имеется. 

Недостоверность или отсутствие в заявке, поданной посредством автоматизированной информационной системы (АИС) любых сведений о номере дела, данных о лице, нуждающемся в оказании юридической помощи, являются безусловным основанием для отказа адвоката от вступления в дело в качестве защитник по назначению, разъясняет Совет Адвокатской палаты города Москвы.