Все новости

Отсутствие у трудоспособного обвиняемого денежных средств не освобождает его от обязанности выплатить судебные издержки, в том числе расходы на назначенного судом адвоката, прерывание трансляции в апелляции не является поводом для отмены приговора, а суд при назначении наказания не связан мнением гособвинителя, разъяснил Верховный суд РФ.

Суть дела

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу на приговор, вынесенный на основе вердикта присяжных, по делу об умышленном убийстве. 

Верховный суд РФ рассмотрел дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по иску оправданного за отсутствием в действиях преступления к своему частному обвинителю. 

Истец указал, что необоснованным привлечением к уголовной ответственности ему причинён материальный ущерб в виде расходов на оплату услуг представителя — 60 тысяч рублей и моральный вред в виде нравственных страданий — 100 тысяч рублей. 

Суть дела

Из материалов дела следует, что водитель являлся участником аварии и, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суть дела 

Верховный суд РФ рассмотрел кассационное представление прокуратуры на кассационное определение по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Корвалол за рулем 

Сама по себе расфасовка психотропных веществ не является достаточным основанием для отдельной квалификации действий обвиняемых как приготовление к сбыту наркотиков, указывает Верховный суд РФ.

Под производством запрещённых средств понимается и сам технологический процесс их получения, и их упаковка. То есть эти действия относятся к этапу производства и являются его составляющей частью, поэтому они рассматриваются судом одним из доказательств изготовления наркотических веществ, поясняет высшая инстанция.