Все новости

Верховный суд (ВС) РФ оставил без изменения свое решение, в котором разъяснил, что при прекращении государственного учета транспортного средства его регистрационные знаки и документы признаются недействительными и объявляются в розыск. 

В четверг Апелляционная коллегия ВС признала законным отказ в удовлетворении административного иска гражданина Владимира Огнева, который оспаривал положения абзаца первого пункта 61 и пункта 63 Правил государственной регистрации транспортных средств.  

Зимние каникулы  

Отмена вступивших в силу судебных постановлений по незначительным, формальным, а тем более по надуманным основаниям, не допускается, иное противоречило бы целям правосудия и задачам гражданского судопроизводства, отмечает Верховный суд РФ. 

Суть дела 

Суд первой инстанции приговорил мужчину за мошенничество, а апелляция переквалифицировала действия обвиняемого на злоупотребление полномочиями. Верховный суд с этим не согласился и упрекнул апелляционную инстанцию за выход за пределы обвинения.

Разбирая дела о конфликтах, где один из участников получил тяжелые травмы, судам следует обращать внимание на все детали происшествия: было ли падение потерпевшего «самопроизвольным или с дополнительно приданым ускорением», причинили ли сами по себе действия обвиняемого вред здоровью потерпевшего или он получен «в силу дальнейшего развития причинно-следственной связи», был ли у подсудимого реальный умысел на травмирование пострадавшего, разъясняет Верховный суд РФ.

Суть дела 

Важный институт в сфере альтернативных наказаний — уголовный проступок: ВС предложил распространить его на 112 составов преступлений небольшой и средней тяжести, если они совершены впервые.

Следует расширить применение мер пресечения, которые не связаны с заключением под стражу. Об этом 18 августа заявил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на XVII Совещании председателей верховных судов государств — членов ШОС.

Использование гособвинителем юридических и специальных медицинских терминов в выступлении в прениях перед присяжными, апеллирование к преступлению, которое не вменяется обвиняемому, намеренное создание у членов коллегии предубеждения к фигуранту - такая тактика гособвинителя является незаконной и ведёт к отмене вердикта присяжных, указывает Верховный суд РФ.

Не могут перед присяжными ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от коллегии собственно юридической оценки действий обвиняемого при вынесении своего вердикта, также отмечает высшая инстанция. 

После объявления решения суд не вправе отменить или изменить его, а резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, разъясняет Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам 2КАСОЮ рассмотрела гражданское дело о взыскании долга.