Все новости

Нанесение дополнительной маркировки осуществляется на не подвергавшиеся демонтажу и (или) изменению элементы транспортного средства в непосредственной близости к предусмотренному его изготовителем для нанесения маркировки месте, напоминает Верховный суд (ВС) РФ. 

Во вторник высшая инстанция отклонила административный иск о признании частично недействующим пункта 4 Требований к дополнительной маркировке транспортных средств, порядком ее нанесения и применении. 

Доводы истца 

Сервис «Электронная подача документов в суд» заработал на портале Госуслуг. Иски, жалобы, ходатайства и другие обращения можно подать онлайн, сообщило Минцифры РФ.
«Воспользоваться услугой может любой человек старше 18 лет из любой страны: как по своему делу, так и в интересах доверителя. Главное — иметь подтверждённую учётную запись на портале. Сервис поможет выбрать суд, рассчитать и оплатить госпошлину. Подписать обращение можно как электронной подписью, так и от руки», - говорится в сообщении ведомства.

Правительство утвердило постановление о единовременной выплате в размере 100 тысяч рублей детям при получении увечья в зоне спецоперации (СВО), сообщила уполномоченный по правам ребенка в РФ Мария-Львова-Белова.

«Средства перечислят родителям или законным представителям детей, которые получили ранение, травму или контузию после 18 февраля 2022 года на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, либо территории субъекта РФ, прилегающей к районам проведения специальной военной операции», - написала Львова-Белова на своей странице в социальной сети.

Суды могут вводить запрет на посещение осужденными мест жительства и работы потерпевших, поскольку ограничение посещения определенных мест закреплено в действующем законодательстве. Об этом говорится в новом Постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном на его официальном сайте.

Аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом РФ к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем они должны непосредственно исследоваться в судебном заседании, разъясняет Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении.

Принятие в качестве допустимого доказательства лишь расшифровки переговоров, без самой записи, является нарушением требований процессуального законодательства, отмечает высшая инстанция.

Суть дела