Режевской городской суд Свердловской области отказал юридической компании во взыскании с клиента задолженности в размере 100 тысяч рублей по договору возмездного оказания услуг из-за отсутствия доказательств выполнения работы, сообщили в Объединенной пресс-службе судов региона.
Озвученное в мессенджере предложение продавца урегулировать с покупателем конфликт свидетельствует о признании дефекта товара, указывает Верховный суд РФ в своём определении.
Высшая инстанция также обращает внимание, что положения статьи 18 Закона о защите прав потребителей не содержат обязанности покупателя за свой счет направлять продавцу некачественный крупногабаритный товар для его проверки.
Суть дела
При приобретении товаров онлайн покупателям следует проверять сведения о выбранной валюте оплаты, сообщили в пресс-службе Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Согласно фабуле дела, истец приобрел на торговой площадке в интернете две кочерги для мангала. При оформлении заказа в личном кабинете покупателя отражалась цена — 25 рублей за оба товара. Однако при оплате со счета истца списалось 726 рублей. В связи с этим он обратился в суд с просьбой взыскать излишне переплаченную сумму — 701 рубль, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
В этом году РАПСИ начало серию публикаций об известных судебных процессах в истории Российской империи. В каждой статье будет рассматриваться конкретное дело, цель — показать, как правовая система дореволюционной России сталкивалась с культурными, политическими и социальными вызовами, и как громкие процессы формировали общественное мнение и дальнейшую судебную практику.
Ворошиловский межрайонный суд Донецка отменил решение о признании местного жителя безвестно отсутствующим, вынесенное 23 года назад, сообщает Объединенная пресс-служба Верховного суда ДНР и Управления Судебного департамента в ДНР.
Суд установил, что в декабре 2002 года Калининский суд Донецка признал безвестно отсутствующим супруга местной жительницы, от которого она не получала известий более трех лет.
Изменение позиции потерпевшей не может служить основанием для пересмотра наказания водителя, признанного виновным в ДТП. Назначение лишения прав в таких случаях остается обоснованным, даже если впоследствии пострадавший просит о более мягком наказании, следует из определения Верховного суда РФ (ВС).
Любые сомнения в виновности водителя трактуются в его пользу, а нечитаемые ксерокопии протоколов, к тому же без номеров, не могут считаться допустимыми доказательствами, отмечает Верховный суд РФ в своём постановлении.
Высшая инстанция также обращает внимание, что инспекторы ГИБДД обязаны разъяснять автовладельцам их права и пропуск этой стадии также может служить основанием для отмены наказания.
Доводы жалобы
Споры о правомерности истребования налоговыми органами сведений, составляющих банковскую тайну, должны рассматриваться с учётом строго установленных законом процедур. Суд обязан исследовать все доводы защиты и проверить, имелись ли у должностного лица полномочия требовать такие данные, следует из определения Верховного суда (ВС) РФ.
Свердловский областной суд признал законным право отчима на получение денежных выплат за гибель участника СВО, которого он воспитывал, сообщили в Объединенной пресс-службе судов региона.
Согласно материалам дела, в марте 2024 года при исполнении воинского долга погиб житель Верхнесалдинского района. На денежные выплаты от государства претендовали биологический отец и отчим.
Суды при рассмотрении споров о начислении неустойки по ипотечным договорам обязаны проверять соблюдение кредитором срока исковой давности, а также исполнение его обязанности уведомить заемщика об увеличении денежных обязательств, указал Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
