Все новости

Суд взыскал с мошенницы похищенные у матери погибшего участника СВО 230 тысяч рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры Волгоградской области.

Суд установил, в июле 2024 года обвиняемая Ксения Белова узнала, что у 67-летней жительницы Волгограда в зоне проведения СВО пропал без вести сын. 

«Белова стала сообщать женщине о возможности возвращения сына домой, требуя под различными предлогами перечислять денежные средства, однако впоследствии стало известно, что сын пенсионерки погиб в зоне СВО в апреле 2024 года», — пояснили в пресс-службе.

Поскольку невозможно точно установить, в каких объемах каждый в отдельности пользуется услугой по вывозу мусора, плата за эту коммунальную услугу рассчитывается исходя из общей площади жилого помещения независимо от того, где проживает гражданин — в индивидуальном доме или в квартире. Об этом говорится в определении Конституционного суда (КС) РФ № 1037-О/2025, которым было отказано в рассмотрении жалобы несогласных с правилами начисления платы за вывоз ТКО.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ рассмотрела жалобу арбитражного управляющего, которого отстранили от управления имуществом должника за использование двух автомобилей БМВ банкрота не только для служебных, но и для личных целей.

Верховный суд (ВС) РФ обязал пересмотреть дело о взыскании выплат по ОСАГО, указав, что кроме возмещения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, его владелец имеет право на предъявление страховщику финансовых санкций в виде взыскания неустойки и штрафа. Об этом говорится в Определении ВС РФ, где он указал, что убытки, причиненные виновником ДТП, и убытки, причиненные неисполнением страховой компанией своих обязательств, регулируются разными нормами.

Страховое возмещение

Верховный суд (ВС) РФ обязал пересмотреть дело о повреждении автомобиля строительными материалами, упавшими с ремонтируемого здания, возместить владелице стоимость восстановления и компенсировать причиненный ей моральный вред. Об этом говорится в определении ВС РФ № 41-КГ25-28-К4, который защитил права заявительницы.

Моральный вред не компенсировали

Аэропорты столицы вошли в привычное расписание после транспортного коллапса, апогей которого пришелся на 19–21 июля, однако многие пассажиры до сих пор не могут прийти в себя: длительные задержки рейсов, согласно их жалобам, сопровождались наплевательским отношением со стороны авиакомпаний. Транспортные коллапсы, возникающие на фоне временных закрытий воздушного пространства, сейчас случаются регулярно. Как пассажирам добиться соблюдения своих прав в таких сложных ситуациях?

Заложники ситуации

Верховный суд РФ не видит препятствий для проявления заботы и внимания к своим близким родственникам, которые живут в других городах, следует из определения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела иск о восстановлении срока для принятия наследства.

Истица считает, что пропустила срок по уважительной причине: ее отец после развода уехал из Новокузнецка жить в Москву, и связь с ним оборвалась, поэтому о его смерти ей стало известно лишь через год и один месяц.

Обманутый агентом собственник автомобиля и его добросовестный приобретатель — оба могут предъявить права на спорное имущество. Но положение потерпевшего более предпочтительно, поскольку он может предъявить в уголовном процессе гражданский иск. Кроме того, в таких спорах имеет значение, была ли у бывшего владельца цель продать машину и по своей ли воле он заключил договор с посредником. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ, которым он отказал в рассмотрении жалобы обманутого мошенниками мужчины, чей автомобиль достался добросовестному покупателю.

Суды не должны отказывать клиенту банка в праве на ошибку при проведении операций в онлайн-приложении на том основании, что тот раньше работал в кредитной организации и имеет профессиональный опыт. Об этом говорится в определении Верховного суда (ВС) РФ по делу № 2-КГ25-1-КЗ, который защитил права вкладчика, потерявшего крупную сумму на обмене валют.

Грабительская конверсия

Приобретенное в ипотеку жилье гражданами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не должно учитываться при определении их уровня обеспеченности жильем и не может освобождать государство от предусмотренной законом обязанности предоставить им благоустроенное жилое помещение. Об этом говорится в новом Постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном на его официальном сайте.

Жилищный сертификат аннулировали