Все новости

ВС рассмотрел жалобу по делу об убийстве, по которому фигурант сначала получил 8 лет заключения, но апелляционным определением приговор был отменен и уголовное дело возвращено прокурору в связи с нарушением права на защиту: суд установил, что обвинительное заключение было согласовано с и.о. руководителя следственного отдела, который является родственником адвоката, принимавшей участие в следственных действиях по делу.

 

Верховный суд РФ отправил на пересмотр в кассационную инстанцию жалобу по гражданскому делу из-за неожиданного изменения зала судебного заседания в день рассмотрения, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

 

Представитель заявителя явился во Второй кассационный суд общей юрисдикции согласно направленной повестке, заранее подтвердив правильность информации в справочной суда. Вместе с ним рассмотрения жалобы ожидали другие представители сторон по данному делу.

СМИ имеют право писать о резонансных уголовных делах и интерес прессы к процессу с участием присяжных не может однозначно свидетельствовать о влиянии журналистов на мнение коллегии, разъясняет Верховный суд РФ.

 

Военнослужащий обратился к начальнику финансового органа по вопросу возмещения ему расходы, связанных с приобретением за свой счет авиационных билетов для пролёта к месту выполнения служебного задания, однако получил отказ.

 

Должностное лицо указало, что мероприятие, в котором участвовал военнослужащий по приказу вышестоящего командования, не отнесено руководящими документами к служебной командировке, в связи с чем оснований для возмещения расходов  не имеется. 

Недостоверность или отсутствие в заявке, поданной посредством автоматизированной информационной системы (АИС) любых сведений о номере дела, данных о лице, нуждающемся в оказании юридической помощи, являются безусловным основанием для отказа адвоката от вступления в дело в качестве защитник по назначению, разъясняет Совет Адвокатской палаты города Москвы. 

 

Привлечение к административной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды не предопределяет выводы о виновности подсудимого в совершении уголовного экстремистского преступления, следует из принятого в четверг постановления Пленума Верховного суда РФ.

 

Верховный суд РФ отменил обвинительный приговор и вернул в прокуратуру уголовное дело о мошенничестве. Примечательно, что за три года разбирательств материалы побывали во всех инстанциях и по нему вынесено 5 судебных актов - дважды рассмотрено в районном суде, столько же в апелляции и один раз в кассации - но суды все время сосредотачивались на вопросах рецидива, необходимости выплаты потерпевшим компенсации или насколько можно смягчить наказание. И только Верховный суд заметил, что уголовное дело вообще не могло рассматриваться в суде.