Все новости

Кассация разъяснила, что адвокат не может противоречить позиции подзащитного

Второй кассационный суд общей юрисдикции разъяснил, что адвокат не имеет права занимать позицию, противоречащую утверждениям его подзащитного.
 
Суд проверил приговор Пучежского районного суда Ивановской области по делу о краже, по которому фигурант получил 1,5 года лишения свободы. Обвиняемому вменялись  два эпизода тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 
 

Правительство одобрило ужесточение ответственности за повторное вождение в пьяном виде

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила проект поправок в Уголовный кодекс, усиливающий ответственность за повторное вождение в пьяном виде, сообщил РАПСИ председатель Правления Ассоциации юристов России (АЮР) Владимир Груздев.
 

Противоречивое поведение – причина для пересмотра дела

К сожалению, люди весьма часто прибегают ко лжи, чтобы скрыть неугодную правду. Так, могут меняться показания, подделываться документы. Хорошо, если судьи выявляют ложь и пресекают незаконное развитие, можно сказать, пагубных последствий. Однако всё же встречаются случаи, когда судьи упорно «не замечают» очевидной подтасовки фактов. Верховному Суду удалось разобраться в ошибках, допущенных судьями сразу трёх инстанций по двум делам. Так, суды не заметили, что ответчик вёл себя достаточно противоречиво, то забывая о существовании документа, то вспоминая о нём, когда это необходимо.

ВС объяснил, когда можно требовать возврат переведённых денег

Верховный Суд рассмотрел интересное дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Фабула дела Людмила Алексеевна в 2016 году по ошибке перевела 55 000 рублей на карту Заире Зауровне, с которой, судя по материалам дела, не была знакома. Перечисленные деньги не были возвращены. Обратиться в суд с иском Людмила Алексеевна решила лишь спустя 2,5 года. В иске женщина указала, что требует вернуть ошибочно перечисленные деньги, проценты за пользование чужими деньгами в размере 11 600 рублей, а также расходы на представителя — 35 000 рублей.

ВС запретил произвольно уменьшать расходы на оплату услуг представителя

Верховный суд РФ изучил жалобу жителя Вологодской области, который просил взыскать с проигравшей стороны расходы на оплату услуг его представителя. Заявитель указал на необходимость выплаты 20 тысяч рублей, но Вологодский городской суд обязал компенсировать ему лишь 6 тысяч рублей.
 
Апелляционная инстанция и Третий кассационный суд общей юрисдикции оставили это решение без изменения.
 

Граждан могут принудить к регистрации биометрических данных

Гражданам России могут ограничить доступ к некоторым функциям Госуслуг, если пользователи не предоставили биометрические данные, сообщает "КоммерсантЪ". Речь идёт об услугах, которые граждане могут оформить удалённо. В очном формате биометрия не понадобится. Такие условия простимулируют граждан к сдаче биометрических данных в многофункциональных центрах предоставления госуслуг и через специальное приложение. Один из источников заметил, что Минцифры таким образом надеются увеличить число "биоданных" граждан, пользующихся Госуслугами, до 70 000 00.

ВС запретил засчитывать в гонорар адвоката отправку жалобы в выходной день

Верховный суд рассмотрел заявление адвоката о вознаграждении за осуществление защиты по назначению. Защитник просил оплатить ему 5,5 тысяч рублей за составление и отправление по почте апелляционной жалобы, а также за один день участия в судебном заседании. При этом адвокат указал, что он имеет право на повышенный гонорар, так как писал и отправлял жалобу в выходной день.
 
Позиция ВС 
 

Болел, но гулял. Верховный суд объяснил, как наказывать нарушителей карантина.

Поездка на общественном транспорте в час пик для нарушителя карантина может обернуться уголовной статьей. Такие выводы сделали юристы из обзора Верховного суда России, посвященного применению антикоронавирусных правил.
 
Поездка на общественном транспорте в час пик для нарушителя карантина может обернуться уголовной статьей. Такие выводы сделали юристы из обзора Верховного суда России, посвященного применению антикоронавирусных правил.

КС напомнил о нюансах положений о приобретательной давности

2 марта 2021 года Конституционный Суд РФ опубликовал Определение № 186-О. Некий Владимир Иванович оспаривает конституционность абзаца первого п. 1 ст. 234 ГК РФ, согласно которому лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

ВС объяснил, что считается сведениями, порочащими репутацию

Дело о защите чести и деловой репутации встречаются в судебной практике довольно часто, однако споры между журналистами телевизионных программ и участниками таких программ — достаточно редкое явление. Фабула дела Организация «ТВ-новости» обратилась в суд с иском к Гражданину о защите деловой репутации. В иске указано, что в мае 2017 года Гражданин, принимая участие в телевизионной программе «Место Встречи», распространила порочащие деловую репутацию истца сведения, которые, к тому же, не соответствовали действительности. Решением Кузьминского районного суда г.